Суд ухвалив, що вони відображають «культурну традицію бразильського суспільства» і не порушують принципу поділу релігії та держави. Верховний суд Бразилії опублікував  висновок судді Крістіано Заніна та обґрунтування рішення від 25 листопада 2024 року, яке дозволило залишати розп'яття та інші релігійні символи на видному місці у громадських будівлях.

Суперечка виникла у 2009 році через наявність розп'яття в залі пленарних засідань Регіонального виборчого суду штату Сан-Паулу. Громадянин висловив протест, заявивши, що це порушує свободу віросповідання, пропагуючи певну релігію та державний секуляризм, які є у Федеральній конституції Бразилії. Повідомляє Bitter Winter

Федеральний прокурор підтримав громадянина і зажадав прибрати релігійні символи з місць широкої видимості та громадських служб у федеральних будинках у штаті Сан-Паулу. Однак федеральний прокурор програв справу в першому ступені та в апеляції. Він подав апеляцію до Верховного суду.

Він програв там. Національна асоціація євангелічних юристів і Бразильська конференція католицьких єпископів виступили як «amici curiae» проти прокурора.

Верховний суд зазначив, що з колоніальних часів християнство «присутнє у формуванні бразильського суспільства»: «Бразилія народилася на засадах християнства».

Насправді, заявив суд, питання виходить за межі розп'яття у громадських будівлях. Інтерпретація секуляризму федеральним прокурором призведе до питання про головні державні свята у Бразилії, які відбивають християнські свята, назви «вулиць, площ, проспектів та інших громадських місць, державних шкіл» і навіть бразильських штатів, включаючи сам Сан-Паулу, названих на честь святого.

Всі ці назви та символи, заявили суди, «не порушують принципи недискримінації, державного секуляризму та нейтралітету», оскільки їхньою метою є лише «прояв культурних традицій бразильського суспільства».

Згадавши рішення Європейського суду з прав людини від 2011 року у справі «Лаутсі», яке дозволило залишити розп'яття у державних школах Італії, суддя Занін дійшов висновку, що «наявність релігійних символів у громадських місцях, всупереч твердженням апелянта, не підриває легітимність неупередженого засудження судді; воно не позбавляє їх можливості самовизначення та міфо-символічного сприйняття; і не обмежує їх свободу мати, не мати або припинити мати релігію».

Верховний суд Бразилії в Бразилія, Бразилія. Кредити  .