Росія назвала дві публікації «екстремістськими». Рада ООН з прав людини (СПЛ) заявила, що заборона порушує статтю 18 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. Як зазначив американський професор  Джеймс Т. Річардсон  , Свідки Єгови – як вони це робили кілька разів у своїй історії – знову створюють юридичний прецедент, передаючи низку справ до Ради ООН з прав людини

 (СПЛ), під юрисдикцією якого знаходяться підписали та ратифікували Факультативний протокол до Міжнародного пакту про цивільні та політичні права (МПГПП). До цих держав також входить Російська Федерація («Росія»). Повідомляє Bitter Winter

24 жовтня 2024 року СПЧ опублікував нещодавно доведене до відома сторін  рішення  у справі «Василь Калин, Роберт Бут та Олександр Крейденков проти Російської Федерації». На момент розгляду справи Калин виступав і як фізична особа, і як голова Управлінського центру Свідків Єгови у Росії. Але і Крейденков - Свідки Єгови з Бєлгорода, Росія.

Справа стосувалася рішення Жовтневого районного суду міста Білгорода від 4 березня 2015 року, який заборонив як екстремістські дві публікації, що видаються та розповсюджуються Свідками Єгови, «Чи було життя створене?» та «Син хоче розкрити батька», на підставі «лінгвістичного». » Співробітників Білгородського університету. публікацію «Чи безпечно те, що ви їсте?» також було названо місцевою прокуратурою екстремістською, але не було заборонено «через технічні недоліки в експертному висновку» (Рішення КПЧ, 2.4.) Що ще гірше, Свідкам Єгови було наказано сплатити витрати на оскаржуваний експертний висновок.

Судмедексперти та районний суд визнали, що в буклеті "Чи було життя створено?" немає нічого поганого. Однак її було визнано «екстремістською», оскільки відсилає до іншої брошури «Книга для всіх людей», раніше забороненої російськими судами як екстремістська.

Що стосується брошури "Син хоче розкрити батька", судові експерти та районний суд дійшли висновку, що вона "не містить закликів до ворожих, насильницьких дій щодо осіб якоїсь національності, віросповідання чи соціальної групи". Тим не менш, журнал з цією статтею був заборонений як екстремістський через три конкретні уривки, які нібито містили «заклики до розпалювання ворожнечі та пропаганду винятковості та переваги тих, хто належить до організації Свідків Єгови, та неповноцінності людини за ознакою її релігійної приналежності» . переконання чи ставлення до релігії», що заборонено російським законом проти екстремізму.

У першому з трьох уривків критикується вчення про Трійцю, яке не приймають Свідки Єгови. У ньому йдеться, що «багато людей, яких ми зустрічаємо у служінні, не знають, хто такий Бог. Їхній погляд на Бога може бути затемнений хибними вченнями».

Другий і третій уривки розповідають про практику Свідків Єгови відокремлювати від зборів тих, хто грішить і кається (практика, яку деякі релігії називають відлученням від церкви) та обмежувати соціальні контакти з ними (так зване «уникнення»).

На думку районного суду, вчення Свідків Єгови було «екстремістським», оскільки «в результаті створюються дві групи людей: 1. релігійна організація Свідків Єгови, яка втілює перевагу та істину, 2. решта людей, нижчих, з ким не слід спілкуватися». Це, звичайно, спотворення вчення Свідків Єгови.

11 червня 2015 року Білгородський обласний суд підтвердив рішення районного суду Управлінський центр Свідків Єгови подав касаційну скаргу до президії Білгородського обласного суду, яка була відхилена 8 вересня 2015 року 25 грудня 2015 р.

Під час розгляду в КПЛ Росія стверджувала, що можливі внутрішні засоби правового захисту не були вичерпані, оскільки апеляція до Президії Верховного суду все ще можлива. що ця «надзвичайна» апеляція не може вважатися «ефективним засобом правового захисту». (Рішення КПЛ, 9.7 та 9.8.)

Щодо суті питання, РПЛ дійшов висновку, що Росія порушила статтю 18 МПГПП, яка захищає свободу релігії та переконань. Ця свобода може бути обмежена лише в тому випадку, якщо вона «приписана законом і необхідна для захисту суспільної безпеки, порядку, здоров'я чи моралі або основних прав та свобод інших осіб». Росія стверджувала, що забороняючи видання, вона застосовує обмеження, "встановлене законом", тобто федеральним законом про протидію екстремістській діяльності. КПЛ заперечив, що закон «містить розпливчасте та відкрите визначення «екстремістської діяльності», яке не потребує будь-якого елементу насильства чи ненависті». Він також зазначає, що закон не визначає будь-яких чітких та чітких критеріїв, за якими матеріали можна віднести до екстремістських". (Рішення СПЛ, 10.6.)

СПЛ зазначив, що застосування закону проти Свідків Єгови також призвело до дискримінації організацій Свідків Єгови на користь інших релігій. Наприклад, Російська Православна Церква має безліч публікацій, які критикують інші релігії, у тому числі Свідків Єгови як «єретиків», і вони не заборонені як екстремістські.

За даними СПЧ, Росія лише заявила, що публікації загрожують фундаментальним правам і свободам інших людей, не довівши цього. можливі санкції, а саме заборона цих публікацій» (рішення СПЧ, 10.7.)

Щодо змісту публікацій, то вони висловлювали тлумачення Біблії на думку Свідків Єгови, які таким чином реалізували своє право на свободу релігії та свободу вираження думок. КПЧ послався на «свій коментар загального порядку №». 34 (2011) про свободу думок та їх вираження, в якому йдеться, що ці свободи є необхідною умовою для повного розвитку особистості та необхідні для кожного суспільства. Вони є основною опорою будь-якого вільного і демократичного суспільства». (Рішення СПЛ, 9/10) Крім того, «заборони на вираження неповаги до релігії або іншої системи переконань, включаючи закони про блюзнірство, несумісні з Пактом», за винятком випадків, коли вони розпалюють насильство чи ненависть, чого явно не було у випадку з цих публікацій. (Рішення РПЛ від 10.10.)

СПЧ ухвалив, що Росія "зобов'язана" зняти заборону на публікації, виплатити компенсацію Буту та Крейденкову, у якого в Білгороді були вилучені публікації, а також вжити заходів щодо запобігання подальшим порушенням статті 18 МПГПП у майбутньому - все в межах 180 днів і з належним опублікуванням рішення КПЛ. (Рішення РПЛ, 12 та 13.)

Чи поважатиме Росія СПЧ, ще невідомо. У будь-якому випадку, це рішення дуже важливе у двох відносинах. По-перше, це перша постанова РПЛ, в якій заборона релігійних публікацій розглядається як екстремістська. По-друге, РПЛ вперше розглянула питання виключення з релігійної спільноти та «обмеження контактів». Засуджуючи рішення Жовтневого районного суду Білгорода як несумісне зі статтею 18 МПГПП, РПЛ побічно стверджує, що вчення та практика обмеження контактів, які практикуються Свідками Єгови, є частиною нормального вираження релігійної свободи і не можуть бути заборонені. Цей висновок слід взяти до уваги іншим державам, які пишаються тим, що вони є більш демократичними та поважають свободу віросповідання більше, ніж Росія.

Василь Калін, перший автор повідомлення до Ради ООН з прав людини.