Федеральне бюро розслідувань (ФБР) сильно відхилилося від курсу,  попередила  колишній старший радник ФБР Хеді Мірахмаді Фалько, християнка, яка перейшла з ісламу, у програмі Washington Watch. “Це не просто відхилення від місії. Це хаос у місії. І єдиний спосіб виправити це — зосередити увагу на цих агентствах, щоб виправити завдану шкоду».

"Я працюю федеральним підрядником вже більше 20 років", - пояснив Фалько. «Ми розробляли програми із запобігання тероризму, щоб бути «лівішим за бум», що означає, що ми хотіли випередити терористичну атаку. І для цього ми розробляли всілякі [інструменти], чи то протидія радикалізації, соціальна згуртованість, програми інтеграції, як ми розуміємо радикалізацію?

Повідомляє Washington Stand

Вона додала, що ця боротьба з тероризмом продовжувалась і під час правління адміністрації Обами. "Хоча адміністрація Обами називала це CVE (боротьба з насильницьким екстремізмом), очевидно, що основна увага приділялася ісламському екстремізму", - сказала Фалько. "Вони просто не хотіли використовувати це слово і ображати суспільство".

Але з (несподіваним) обранням президента Трампа робота ФБР щодо боротьби з тероризмом різко змінилася. "Перенесемося в 2016 рік", - описує Фалько. «Президент Трамп обирається. Він потрапляє до Білого дому, і будинок закривається. Я маю на увазі, що наша програма була закрита. Усі зусилля, на яких ми були зосереджені, було закрито». Фалько не знав цього в той час, але вся увага ФБР була поглинута фальшивим розслідуванням містифікації про змову з Росією, яка, як уже знало ФБР, була підлаштована передвиборчою кампанією Гілларі Клінтон.

"ФБР функціонує як воєнізована організація і отримує накази від Міністерства юстиції [DOJ]", - пояснив Фалько. Тому, коли відбувається ця зміна програми, ця зміна місії, відповідальність лежить на керівництві. … І прекрасні чоловіки та жінки ФБР, які розслідують злочини, які хочуть боротися зі злочинністю, змушені дотримуватися вказівок своїх начальників».

Коли через чотири роки президент Трамп залишив Овальний кабінет, переоснащеним слідчим підрозділам ФБР довелося шукати нові цілі. "Після цього ви бачите всі гранти та програми після розслідування J6", - продовжив Фалько. «Вони відкривають усі ці справи… на бабусь і людей, які прогулювалися повз Капітолій».

Величезна кількість справ, пов'язаних з J6, призвела до «сплеску» «кількості… тих, кого вони тепер називають «расово мотивованими агресивними екстремістами», що насправді [кодове позначення] «білих християн». Хоча… багато з них не білі, вони, по суті, християни, консерватори. І тому весь департамент, агенція переключилася на це», — докладно розповів Фалько.

ФБР використало це, щоб розкручувати свою власну політичну риторику. "Вони перебільшили загрозу, заявивши, що у нас є всі ці відкриті розслідування проти расово мотивованих, агресивних білих людей", - сказав Фалько. «Отже загроза більше не в ісламі. Загроза у цьому, що американці практикують свою релігійну свободу, займаючись усіма видами діяльності». Фалько описав, як ФБР запозичило Піраміду радикалізації — «модель, що використовується визначення ісламського тероризму» — і заповнило її розрізненими групами, які були християнськими чи правого штибу. «Вони вставили назви організацій, таких як CBN [Christian Broadcasting Network] та організація Чарлі Кірка [Turning Point USA]» та заснування піраміди, «а потім Ку-клукс-клан та радикальні агресивні групи нагорі».

"Механізми фінансування, які у нас були для програм з радикалізації та виявлення тероризму, були перенесені на краудсорсингову поліцейську діяльність, в основному, у такому консервативному місті, як Майамі-Веллі, штат Огайо, щоб по суті порушити доступ до громадської площі", - продовжив Фалько. «Мільйони доларів пішли на такі програми».

"Хоча вони і визначили це як, ймовірно, незаконне", - додала вона, федеральне бюро з підтримки правопорядку все одно це зробило. "Заявлена ​​мета полягала в тому, щоб перешкодити їм просувати свої цілі та ідеї".

На жаль, такий серйозний відхід від місії  ФБР («захищати американський народ і підтримувати Конституцію США») завдав шкоди не лише його новим цілям. Зосередження такої великої уваги на мирних американцях означало, що ФБР довелося відволіктися від погроз джихадистів.

«Це було не просто: «Добре, ми почнемо переслідувати цих християн». Це було перемикання ресурсів, які вони мали, з радикальних ісламістів на бабусь і протестантів за життя у клінік абортів», — сказав президент Ради з досліджень сім'ї Тоні Перкінс. «Але це мало свою ціну. Щоб змістити цей фокус, у нас є події, подібні до подій… у Новий рік у Новому Орлеані, коли радикалізований американець — через ісламський вплив — вбивав американців на вулиці в Америці».

Фалько підтвердив цей аналіз. «Програма, яку мене найняли… для масштабування та тиражування — програма, яку я створив у приватному секторі, була закрита. А вона була розроблена, щоб допомогти польовим відділенням виявляти такі випадки та мати можливість втрутитися до акту насильства. Тож про цю людину повідомлялося десятки разів. … І мали бути програми втручання, багатопрофільні команди, які б втрутилися, постукали у двері, сказали: «Гей, що відбувається?»

Натомість ФБР було надто зайняте з'ясуванням того, чи зійшла бабуся Беккі з тротуару перед центром абортів шість років тому, чи що насправді говорили ці традиціоналісти-католики під час своєї меси латиною, чи збиралися стурбовані батьки проїхати на своєму Suburban через засідання шкільної ради.

Якби ФБР діяло на власний розсуд, американці навіть не впізнали б, що новоорлеанський терорист був мотивований ісламським екстремізмом. "У культурі ФБР була реальна проблема ... просто свого роду двуличність", - сказав Перкінс. «Новий Орлеан [став] останнім прикладом цього, [бо] перші слова, що вилетіли з вуст ФБР, [були]: «Це не був терористичний акт». Ця брехня вибухнула, коли її вдарили, тому що «соціальні мережі вже ідентифікували цей прапор [ІДІЛ]» у вантажівці стрільця, сказав Фалько.

Суть не в тому, щоб виставити ФБР загалом у кумедному світлі. "Я знаю, що є прекрасні чоловіки та жінки на рівні агентів, які вважають ці речі безглуздими", - зазначив Фалько. Але «їх керівництво каже їм, що основна увага приділяється правому екстремізму, що ця ісламська загроза зменшилася настільки, що нам не потрібно турбуватися про це».

На даний момент, сказав Перкінс, важко сказати, «чи хочуть керівники ФБР приховати свій невірний дрейф місії, чи «вони просто настільки сліпі, що не бачать, що це терористичний інцидент». Озираючись назад, легко стверджувати (але складніше довести), що інциденти, подібні до теракту в Новому Орлеані, можна було запобігти. Але якби ФБР могло запобігти будь-яким терактам, зосередивши увагу на змовах радикальних джихадистів, ця атака, ймовірно, була б однією з них.

Ось чому «для нас так важливо скасувати те, що сталося в Бюро, Міністерстві юстиції та Міністерстві внутрішньої безпеки», — закликав Фалько. Сподіватимемося, що команда, обрана президентом Трампом, включаючи генерального прокурора США Пем Бонді і (що ще чекає підтвердження) директора ФБР Кеша Пателя, впорається із завданням очищення федеральних правоохоронних органів Америки.