Європейський закон про цифрові послуги (Digital Services Act, DSA) становить серйозну загрозу свободі слова і може мати глобальні наслідки. Про це заявив ірландський адвокат Лоркан Прайс, який представляє правозахисну організацію Alliance Defending Freedom (ADF).

виступаючи на слуханнях у юридичному комітеті Конгресу США,

Повідомляє Християнський Мегапортал inVictory  з посиланням на Christian Today .

За його словами, новий закон зобов'яже великі технологічні платформи, багато з яких базуються в США, піддавати цензурі контент не тільки в Європі, а й у всьому світі.

«DSA не спрямований на захист чи служіння народу Європи. Його мета – політичний контроль», – наголосив Прайс. – «Це частина системи цензури, покликаної придушувати зростаюче суспільне невдоволення. Європейські політичні еліти втратили контроль над наративом і тепер вдаються до обмеження свободи слова».

Прайс попередив, що наслідки DSA можуть торкнутися і американців, незважаючи на гарантії Першої поправки до Конституції США. За його словами, американські користувачі можуть опинитися під тією ж цензурою, якщо технологічні компанії прагнутимуть повною мірою дотримуватись європейських правил.

Компанії, звинувачені у порушенні закону, можуть бути оштрафовані на суму до 6% глобальної виручки. Для технологічних гігантів це означає багатомільярдні ризики та, як наслідок, ще більший тиск на свободу слова.

Комітет також заслухав виступ лідера партії Reform UK Найджела Фараджа. Він навів нещодавній випадок арешту британського сценариста Грема Лайнехана, автора популярних ситкомів, за його критичні пости про трансгендерну ідеологію в соцмережі X.

Фарадж заявив, що подібне стало «новою нормою» у Великій Британії, і попередив, що подібні практики можуть поширитися і на США.

"Це може статися з будь-яким американцем", - сказав він. - "Ви надасте нам величезну послугу, якщо прямо заявите британському уряду: "Ви зайшли занадто далеко. У який момент ви перетворилися на Північну Корею?"

Закон про цифрові сервіси був розроблений Європейським Союзом з метою регулювання діяльності онлайн-платформ, боротьби з дезінформацією, розпалюванням ненависті та «шкідливим контентом». Проте критики стверджують, що розпливчасті формулювання відкривають шлях до політичної цензури та тиску на свободу вираження поглядів.

Християнські правозахисні організації попереджають, що подібні норми можуть використовуватися проти тих, хто висловлює традиційні чи релігійні погляди, особливо у питаннях ґендеру, сім'ї та моралі.