Верховний суд заявив, що позначення статі у паспорті на основі даних при народженні «не більше порушує принципи рівного захисту, ніж зазначення країни народження». Судді наголосили, що уряд «лише засвідчує історичний факт, не здійснюючи диференційованого ставлення до осіб». Цю постанову підтримали шестеро суддів з дев’яти.

Історія цієї справи бере свій початок з січня. Тоді Трамп підписав указ, який визнає лише дві статі — чоловічу (M) та жіночу (F). Це фактично скасувало політику Байдена, який у 2021 році запровадив можливість вибору третього варіанту (X) для так званих «небінарних і трансгендерних» осіб. Американський союз громадянських свобод (ACLU) намагався оскаржити цю постанову від імені трансактивіста Еша Лазаруса. Вони заявляли, що вимога вказувати стать при народженні нібито є дискримінацією, порушує Конституцію і наражає трансгендерних людей на ризик переслідувань.

У червні бостонський суддя заблокував розпорядження Трампа про дві статі, назвавши його «ірраціонально упередженим» і таким, що порушує право на рівний захист. Після цього уряд звернувся до Верховного суду із проханням зупинити виконання цього рішення, і головний судовий орган держави відновив дію президентського указу.

Питання третьої статі в паспортах є частиною ширшого набору ідеологічних маркерів так званої політики різноманітності, рівності та інклюзії (DEI), проти якої нині виступає адміністрація Трампа. Окрім скасування маніпуляцій довкола біологічної статі, нинішній президент домігся заборони військової служби для трансгендерів, обмеження калічення неповнолітніх дітей, які мають проблеми із самоідентифікацією, а також заборони участі біологічних чоловіків у жіночих спортивних змаганнях.

Критики цієї політики заявляють, що визнання біологічної статі «виключає небінарних громадян із системи офіційної ідентифікації». Однак це зовсім не так, адже стать при народженні є об’єктивним фактором і позначення її в офіційних документах всього лише окреслює об’єктивну реальність. Також зауваження противників бінарності є не більше, ніж політичною риторикою, адже запровадження статі «Х» здійснювалося лише у 2021-2024 роках, а до цього також існував поділ тільки за статевою ознакою.

Протягом останніх років у США саме Верховний суд ухвалював доленосні рішення щодо ключових культурних і етичних суперечок. Наприклад, у 2022 році судді скасували федеральний дозвіл на аборти, а в 2023-му підтримали право приватних християнських підприємців відмовлятися від надання послуг, що суперечать їхнім релігійним переконанням, зокрема у справах, пов’язаних із весіллями одностатевих пар. Тепер Верховний суд погодився розглянути навіть питання можливого скасування федерального визнання одностатевих шлюбів, однак позитивне рішення у цій справі наразі малоймовірне, хоча й не неможливе.