В умовах масової міграції, прозорих кордонів і буйного мультикультуралізму, що панує в більшості західних країн, необхідно поставити складні питання про те, до чого все це призведе, особливо з урахуванням того, що мільйони мусульман приїжджають і не інтегруються по-справжньому, а прагнуть створити окремі і нерівноправні субкультури.
Справді, ми вже знаємо, до чого це призводить, чи то британські банди мусульман-ґвалтівників, чи мусульмани, обрані у великі міста, включаючи Нью-Йорк. Про це написано багато важливих книг. Я тільки-но переглянув свою книжкову шафу з більш ніж 200 томами за ісламом і взяв кілька книг на цю тему.
Тут я просто хочу звернути вашу увагу на ці шість важливих томів та привести уривки з кожного. Зауважте, що я вже написав повні або часткові рецензії на кожну з цих книг.
Бауер, Брюс. Поки що Європа спала: як радикальний іслам руйнує Захід зсередини . Doubleday, 2006.
Так воно й було. Західна Європа була ніби некерований поїзд, що мчить на зростаючій швидкості до болісної прірви. Машиніст був ірраціонально розсіяний, відмовляючись визнавати, що щось негаразд; з пасажирів, які давно звикли до пасивності, лише небагато хто усвідомлював проблему, і серед них лише небагато хто схопився зі своїх місць, кричачи, намагаючись попередити інших про загибель, що насувається. Чи прислухаються пасажири і чи почнуть розумні дії, щоб запобігти катастрофі? Чи візьмуть вони управління на себе, але тільки для того, щоб відправити вагони іншим шляхом, назустріч іншій катастрофі? Або вони нічого не зроблять і з покірним фаталізмом мчать до свого трагічного кінця?
«[Якщо] ісламісти мають намір знищити Америку, вони так само сповнені рішучості підпорядкувати та колонізувати Європу. Для них не просто історичний факт, що більшість Іберії та значні території Східної Європи колись були невід'ємною частиною Ісламської імперії. Тепер майже вся Західна Європа практично в межах їхньої досяжності. Західноєвропейцям, які вже відмовилися від своєї релігії і знехтували своєю національною ідентичністю, мало що може згуртувати. Основа Америки - рішучість її народу шанувати та розвивати свою спадщину свободи; на відміну від цього, західноєвропейські, чиї еліти 68-го року намагалися змусити їх соромитися своєї спадщини, зневажати свою свободу і бути готовими і спраглими задовольнятися будь-яким «світом» за будь-яку ціну, — заохочувалися і їм дозволялося пишатися тільки вищими досягненнями своїх соціал-демократичних систем. "європейським проектом". Ніби Європа, після всіх жахів, які вона накликала на себе в XX столітті в ім'я Бога, країни та народу, вирішила вирвати все своє коріння, знести всі свої прапори та заснувати свою ідентичність на безпечних поверхневих речах. Однак, як показують поточні події, цивілізація з таким прозовим саморозумінням — це картковий будиночок, який легко може перекинути чужий народ, одержимий шаленим, всепоглинаючим розумінням того, хто вони є і у що вірять» (стор. 230–231).
https://billmuehlenberg.com/2007/03/27/a-review-of-while-europe-slept-by-bruce-bawer/
Колдуелл, Крістофер. Роздуми про революцію в Європі: імміграція, іслам та Захід . Doubleday, 2009.
«Десятиліттями європейська влада ставила власну вигоду вище за користь для свого суспільства. Більше того, навіть сама постановка питання про те, чи імміграція сприятиме чи загрожуватиме виживанню Європи, вважається в кращому разі вульгарною та неєвропейською, а в гіршому — екстремістською. Спільноти іммігрантів не відчували таких обмежень.
Основна проблема Європи з ісламом та імміграцією в цілому полягає в тому, що найсильніші спільноти в Європі, говорячи культурно, зовсім не є європейськими спільнотами. Ця проблема існує у всіх європейських країнах, незважаючи на широкий спектр заходів, що вживаються для її вирішення: мультикультуралізм у Голландії, лафцит у Франції, доброзичлива зневага у Великій Британії, конституційна ретельність у Німеччині. Очевидно, що проблема Європи пов'язана з ісламом та імміграцією, а не з конкретними зловживаннями конкретними засобами, створеними для їхнього регулювання. Іслам - чудова релігія, яка протягом століть часом була славною і щедрою культурою. Але, незважаючи на все це, він у жодному разі не є релігією Європи і в жодному сенсі не є європейською культурою.
«Безперечно, Європа вийде з конфронтації з ісламом, що змінилася. Набагато менш очевидно, що іслам виявиться таким, що асимілюється. Європа опинилася у стані боротьби з ісламом за лояльність своїх новачків. Поки що іслам є сильнішою стороною в цій боротьбі, як у очевидному демографічному, так і менш очевидному філософському сенсі. У таких обставинах слова «більшість» та «меншість» мало що означають. Коли невпевнена, пластична, релятивістська культура зустрічається з культурою, яка стала, впевненою в собі і укріпленою загальними доктринами, як правило, перша змінюється на догоду другий». (Стор. 348–349)
Геллер, Памела. Зупинимо ісламізацію Америки: практичний посібник з опору . WND Books, 2011.
Не помиляйтеся. Ми на війні. Наш заклятий ворог не приховує своєї мети та заявлених намірів: «знищити та зруйнувати західну цивілізацію зсередини, саботуючи її жалюгідне житло» та встановити всесвітній халіфат. Вдавати, що чотирнадцять століть ісламського імперіалізму та експансіонізму не існувало, теж не змінює реальності.
Айн Ренд сказала, що можна уникнути реальності, але неможливо уникнути цього. Якщо ти відмовляєшся боротися, ти програєш. Якщо ти програєш, ти програєш. І я маю на увазі, втрачаєш усе. Ставки не можуть бути вищими.
У Сола Алінського були « Правила для радикалів ». Я даю вам “Правила для невірних”. Вважайте це своєю настільною книгою про те, як виграти війну. Завжди носите її із собою. Є багато способів бути озброєним та небезпечним.
«Рух «Зупинимо ісламізацію Америки» спрямований на те, щоб зупинити цей прихований джихад, викрити ісламських супремасистів та зберегти свободу слова, свободу совісті та рівність прав усіх людей перед законом. Ми не проти ісламу чи мусульман як таких, а проти політичного та супремасистського характеру ісламу, проголошеного Мухаммедом, мусульманським пророком, який заявив: «Іслам має панувати, а не бути підлеглим». Поділ мечеті та держави є мандатом і має бути об'єднуючим кличем для всіх американців. На відміну від ісламського прагнення контролювати всі аспекти нашого суспільства за допомогою насадження шаріату, поділ релігії та держави є мандатом нашого конституційного права, і незмінна головність нашого закону має бути об'єднуючим кличем, незмінним правовим стандартом для всіх американців.
«Нині мусульмани у Сполучених Штатах прагнуть забезпечити панування ісламу, знищуючи наші конституційні свободи. Звідки це мені відомо? Тому що вони нам про це розповіли. (i, iii-iv)
https://billmuehlenberg.com/2011/10/18/islam-and-the-left/
Мюррей, Дуглас. Дивна смерть Європи: імміграція, ідентичність, іслам . Bloomsbury Continuum, 2017
Європейці опинилися у ситуації, коли недостатньо вірять у власну історію та не довіряють своєму минулому, водночас знаючи, що існують інші історії, які їм не потрібні. Всюди зростає відчуття, що всі варіанти перекриті.
Європейський континент не тільки змінюється з кожним днем, але й втрачає будь-яку можливість «м'якої посадки» у відповідь на ці зміни. Цілий політичний клас не зміг оцінити, що багато хто з нас, які живуть у Європі, люблять ту Європу, яка була нашою. Ми не хочемо, щоб наші політики через слабкість, ненависть до себе, злобу, втому чи відчуження перетворили наш будинок на зовсім інше місце. І хоча європейці можуть бути майже нескінченно співчутливими, ми не можемо бути безмежними. Громадськість може багато чого бажати, але вона не простить політикам, якщо – випадково чи навмисно – вони повністю змінять наш континент. Якщо вони це зроблять, багато хто з нас буде тихо жалкувати про це. Інші жалкуватимуть про це не так тихо. Будучи бранцями минулого та сьогодення, європейці, схоже, нарешті не знайдуть гідної відповіді на майбутнє. Саме так зрештою і буде завдано смертельного удару. (Стор. 319-320)
https://billmuehlenberg.com/2017/12/03/islam-immigration-death-sweden/
Філліпс, Мелані, «Лондоністан: як Британія створює в собі державу терору» . Encounter Books, 2006.
«Британія – світовий лідер англомовної культури. Саме Британія першою розробила» західні ідеї верховенства права, демократії та ліберальних ідеалів та експортувала їх до інших країн. Тепер Британія очолює розгром цих цінностей, дозволяючи своїй культурі стати вразливою для хижацтва войовничого ісламу. Якщо британське суспільство впаде під цим подвійним тиском, наслідки будуть непередбачуваними — не лише для військової оборони Заходу від радикального ісламізму, а й для існування західної цивілізації.
«Заходу загрожує ворог, який проникливо спостерігав за занепадом та хаосом у Європі, де зародилася західна цивілізація. І найбільший з них знаходиться в Британії, колисці західної свободи і демократії, але чия культурна плутанина тепер очевидна всім у Лондоністані. Ісламісти зробили правильний вибір. Британія вже не та, що була раніше. Чи збереться вона нарешті з силами і чи припинить лунатизм у бік культурного небуття — питання, від якого тепер може залежати майбутнє Заходу» (стор. 284-285).
Соломон, Сем та Е. Аль Макдісі, Сучасний троянський кінь: Ісламська доктрина імміграції . ANM, 2009.
«Головна мета хіджри ( ісламської імміграції) – створення ісламської держави. Це досягається за допомогою да'вата . Да'ват означає "заклик", а в ісламській термінології - "заклик до ісламу", тому це місіонерський заклик до прийняття ісламу. Він не схожий на особистий заклик до звернення, хоча на перший погляд може здатися, що давати — це одночасно і релігійне, і політичне явище, оскільки в ісламі немає поділу на священне та світське, на державу та релігію. Да'ват полягає у поширенні послання ісламу та створенні ісламської держави. Поширення ісламу — це не просто місіонерська діяльність, подібна до діяльності церкви, а створення громади, яка підніметься як воїнство Аллаха для створення ісламської держави. Ісламське сповідання та його декларація зрештою стверджують, що верховенство над цим світом та всіма його урядами належить Аллаху та Його Посланнику Мухаммаду. Отже, саме Аллах та Його Посланець є єдиними законними законодавцями. Всі інші закони створені людьми і, як такі, мають бути ухвалені. ігнорується як куфр , зневіра та віровідступництво. У зв'язку з цим мусульманські вчені, з релігійної та юридичної точки зору, вважають головною метою ісламського переселення, або хіджри, авангард, преамбулу і прелюдія до джихаду , або створення Ісламської держави» (стор. 33).
https://billmuehlenberg.com/2009/08/27/western-immigration-and-global-jihad/
Підсумовуючи, слід зазначити, що не кожен мусульманин, який переселяється на Захід, усвідомлює свій обов'язок сприяти створенню ісламської держави. Але незалежно від того, чи усвідомлюють вони цей обов'язок та чи мають намір домагатися його виконання, це чітке вчення офіційної ісламської доктрини та юриспруденції протягом понад 1400 років.
Тому те, що ми бачимо по всьому Заходу, не має викликати подиву. Нас про це попереджали вже півтора тисячоліття.
***
Білл Мюленберг, американський коментатор, який живе в Австралії, є автором низки книг і тисяч статей. Слідкувати за ним можна на його сайті CultureWatch , на YouTube та в X.
