489 ЛГБТ-персонажів, підрахованих GLAAD. Кількість трансгендерних персонажів на телебаченні зростає, незважаючи на те, що багато шоу, в яких вони з'являються, не повернуться наступного сезону, згідно з звітом ЛГБТ-медійного органу.
Дослідження Альянсу геїв та лесбіянок проти наклепів 2025 року «Де ми на телебаченні» показало, що хоча кількість персонажів, що ідентифікують себе як трансгендер, трохи збільшилася порівняно з минулим роком, лише чотири таких персонажі з'являються в серіалах, які офіційно продовжені на новий сезон. Група зазначає, що це можуть відчинити двері «для можливого значного скорочення трансгендерного представництва» наступного року.
Серед прайм-тайм зі сценарних трансляцій, прайм-тайм сценарних кабельних та оригінальних стрімінгових серіалів, які вийшли в новий сезон з 1 червня 2024 року по 31 травня 2025 року, GLAAD налічувала 489 персонажів, ідентифікованих як ЛГБТ, що на 4% більше, що на 4% більше, що на 4% більше.
З 489 персонажів, що ідентифікують себе як ЛГБТ, 33 були описані як трансгендерні, що на 1,6% більше – ще на дев'ять символів – порівняно з попереднім роком. Згідно з дослідженням, переважна більшість цих персонажів (24) зображені як біологічні чоловіки, що ідентифікують себе як жінки.
Хоча це відзначило невелике збільшення числа трансгендерних персонажів на телебаченні, опитування також показало, що 61% цих персонажів не повернуться в наступному сезоні через низку факторів, включаючи скасування серіалів, завершення серіалів або обмежені формати серіалів. Ще дев'ять трансгендерних персонажів з'являються у шоу, які ще не продовжені.
«Такі серіали, як «Чистий аркуш», «Зупинка серця», «Академія парасольки» та «9-1-1: Самотня зірка», включали [трансгендерних] персонажів, які знаходили зв'язок з аудиторією та створювали контрнарратив неконтрольованої трансфобної риторики в редакціях та останніх сезонах, або всі державні установи — і всі ці установи — і всі ці установи.
Тип платформи також відіграв роль у частоті трансгендерних персонажів: у міру скорочення кількості ефірних та кабельних ТБ разом з аудиторією, стрімінг став єдиною платформою, де спостерігалося щорічне зростання числа ЛГБТ-персонажів.
Та ж тенденція проявилася і в «дитячому та сімейному програмах»: GLAAD виявив, що Netflix особливо показує кілька дитячих шоу з молодими людьми, ідентифікованими як ЛГБТ, включаючи «Heartstopper», де двоє хлопчиків із стосунками «поглиблюються» у міру розвитку шоу, а також трансгендерні, лесбіянки та «не.
Згідно з дослідженням, у серіалі Netflix «Принц-дракон» також є «низка квір-персонажів».
Сара Кейт Елліс, президент і генеральний директор GLAAD, заявила, що організація активно лобіює керівників в індустрії розваг, щоб продовжувати включати персонажів, що ідентифікують себе як ЛГБТ, навіть незважаючи на те, що «дезінформація та антитранс-риторика досягають нових висот у нашій політиці та культурі».
"У цей момент, коли різноманітні історії знаходяться під посиленою увагою, GLAAD співпрацює з лідерами індустрії розваг, щоб відповісти на чіткий заклик: не піддавайтеся тиску з метою скорочення [ЛГБТ] представництва", - сказав Елліс у заяві . «Свобода слова включає свободу оповідання історій, і це стосується історій нашої спільноти.
Багато років Елліс та її організація закликали Голлівуд включати більше ЛГБТ-контенту в дитячі програми та домагалися того, щоб до 2025 року 20% усіх телевізійних персонажів були ЛГБТ.
Християнські консервативні організації також закликають сім'ї утримуватись від перегляду контенту, що пропагує спосіб життя ЛГБТ. Адвокаційна група Concerned Women for America опублікувала новий звіт на початку цього місяця, в якому наголосила на тому, що вона називає «всепроникним» просуванням ЛГБТ-тематики та сюжетних ліній Netflix у 326 шоу.
«Антидитський, антисімейний порядок денний Netflix нарешті був розкритий - дитяче програмування було проникло дорослими одержимістю сексуальними уподобаннями і гендерною ідентичності», - заявила президент і генеральний директор CWA Пенні Ненс у заяві , опублікованій для The Christian Post.
«Наш новий звіт показує, що дитяче програмування не звільнене від політики ідентичності — це різке відходження від їхньої історичної ролі. Ми знали, що Netflix показує подібні програми, але наше дослідження кількісно оцінює, скільки дитячих програм підриваються ЛГБТК-повідомленнями та темами», – продовжив президент CWA. "Це шокуючі цифри, і більшість батьків не в курсі."
У грудні минулого року Disney підтвердила, що вирізала «кілька реплік» із серіалу Pixar «Перемога чи поразка», присвячений трансгендерній ідентичності персонажа. Серіал, який стартував у січні, ґрунтується на «команді з софтболу середньої школи за тиждень перед фіналом чемпіонату», при цьому кожен епізод «розповідається з погляду іншого персонажа».
Представник Disney розповів The Hollywood Reporter, що при виборі контенту для молодої аудиторії компанія визнає, що «багато батьків бажали б обговорювати певні теми з дітьми на своїх умовах і в своїх термінах». Через кілька місяців в епізоді «Перемога чи поразка» показали християнську дівчину, яка молиться Богові.
Цей крок стався на тлі сильної критики з боку консервативних християн та республіканського політичного керівництва Флориди в останні роки за свою ЛГБТ-адвокацію, особливо проти закону про батьківські права в освіті, ухваленого у Флориді у 2022 році. Закон забороняв співробітникам державних шкіл обговорювати питання, пов'язані із сексуальною орієнтацією та гендерною ідентичністю, з учнями з дитячого садка по третій клас.
Рада з освіти Флориди розширила закон у 2023 році, додавши, що вчителі «не повинні навмисно надавати уроки в класі учням з 4 по 12 класи з питань сексуальної орієнтації або гендерної ідентичності, якщо тільки таке навчання не потрібне прямо за державними академічними стандартами» або «не є частиною здоров'я учня мають можливість не відвідувати свого учня».
Disney виступила проти початкового законопроекту, а тодішній генеральний директор компанії пообіцяв збільшити "фінансову підтримку правозахисних груп для боротьби з подібним законодавством в інших штатах".
У звіті Комісії з цінних паперів і бірж Disney, опублікованому в 2023 році, попереджається, що «сприйняття споживачами нашої позиції з питань суспільного інтересу, включаючи наші зусилля з досягнення деяких екологічних та соціальних цілей, часто сильно розрізняється і становить загрози для нашої репутації та брендів».
Коментуючи визнання Disney на той час, професор юридичної школи Університету Джорджа Вашингтона Джонатан Терлі назвав це прикладом «невидимої руки» економіста Адама Сміта на роботі.
«Питання в балансі та ступені політичного та соціального порядку денного», — писав Терлі для The Hill . «Продукти Disney тепер сприймаються багатьма консерваторами як порожній символ чесноти та нескінченні спроби навіяти дітям ідеологічну ідеологію. Більш того, коли компанія публічно заявляє про свою незгоду з популярним законом про права батьків у Флориді, вона уникає реклами до політичного фокусу.»