Університет Гранд-Каньйон (GCU) у Феніксі, штат Арізона, відзначає своє 75-річчя приватним некомерційним християнським коледжем, який планує набрати 125 000 студентів на осінній семестр, що є найбільшим набором студентів за всю історію. Відзначаючи безперервне зростання, GCU продовжує свою боротьбу проти історичного
штрафу в розмірі 37,7 мільйонів доларів США за ймовірне спотворення вартості його докторських програм і проти «наклепницької» критики з боку міністра освіти США, який пообіцяв «закрити це».Повідомляє Christian Daily International
Міжконфесійний навчальний заклад, який у 2008 році зазнав банкрутства через низьку кількість студентів в одному з найбільш економічно знедолених районів Фінікса, тепер очікує приймати 25 000 студентів на місці та ще 100 000 студентів онлайн, що майже на 6 відсотків більше, ніж у попередньому 2023 році. до 2024 року.
«Дивлячись на те, як далеко ми пройшли від наших скромних початків у 1949 році до того, де ми були 15 років тому, до того, як ми стали найбільшим християнським університетом у країні, стає зрозуміло, що Бог доклав до цього місця особливий спосіб», сказав президент GCU Браян Мюллер.
Святкування 75-річчя передбачає випуск пам’ятної книги під назвою «75 років мети: 15 років трансформації».
«З огляду на все, що відбувається сьогодні у світі, я переконаний, що Божий план полягав у тому, щоб ми були в цьому університеті, у цей час і за цих обставин», — додав Мюллер.
Святкування 75-річчя відбулося після триваючої публічної суперечки після штрафу в розмірі 37,7 мільйона доларів, стягненого з університету Департаментом освіти США (ED). Штраф був призначений за те, що GCU нібито спотворив справжню вартість своїх докторських програм.
У прес-релізі від 31 жовтня 2023 року ED стверджував, що розслідування Федеральної допомоги студентам показало, що GCU «збрехав понад 7500 колишнім і теперішнім студентам про вартість своїх докторських програм протягом кількох років». GCU неправдиво рекламував нижчу вартість, ніж те, що зрештою платили 98 відсотків випускників докторантів.
«GCU збрехав про вартість своїх докторських програм, щоб залучити студентів», — сказав тоді головний операційний директор FSA Річард Кордрей. «FSA серйозно ставиться до своїх наглядових обов’язків.
«Брехня GCU завдала шкоди студентам, зламала їхню довіру та призвела до несподівано високого рівня студентської заборгованості. Сьогодні ми притягуємо GCU до відповідальності за його дії, захищаючи студентів і платників податків і підтримуючи цілісність федеральних програм допомоги студентам».
Секретар Департаменту освіти Мігель Кардона згодом пообіцяв закрити університет під час слухання Комітету з асигнувань Палати представників 10 квітня цього року.
Конгресвумен Роза ДеЛауро назвала GCU «хижацьким комерційним коледжем» під час слухання та запитала Кардону, як він буде діяти, якщо «школа не зможе точно розкрити свою вартість для студентів, що підвищує справжню вартість для тих студентів, які вимагають від них платити за курси продовження, перш ніж вони закінчать – шахрайські курси додали приблизно 10 000 доларів США або більше до вартості навчання цих дітей».
Кардона відповів, що GCU має «кричущі маркетингові матеріали», але «продукт не вартий паперу, на якому він надрукований».
«Ми вживаємо рішучих заходів не лише для того, щоб закрити їх, але й для того, щоб надіслати повідомлення не полювати на студентів», — сказав Кардона.
GCU оскаржила штраф і спростувала заяви Кардони в публічній заяві, опублікованій на веб-сайті університету в квітні, назвавши їх «тривожними та наклепницькими».
Він підкреслив свою професійну репутацію, яка виконує «зразкову роботу» як постачальника вищої освіти, який не є антиурядовим і має «рекорд співпраці та чудові стосунки з 26 різними регуляторними та акредитаційними органами, жоден з яких не підтвердив те, що стверджує ED. .”
Назвавши «запальні коментарі» Кардони необачними, GCU заявила, що те, що він сказав, було некоректним як з юридичної, так і з фактичної точки зору.
«Він або розгублений, або дезінформований, або не розуміє дій, які вживає його власне агентство.
«Немає підтверджених фактами звинувачень, які б виправдовували спробу закрити GCU, і, фактично, ED вже надала трирічне продовження попередньої угоди про участь у програмі GCU, що дозволяє їй продовжувати отримувати долари фінансової допомоги за розділом IV [федеральний фінансовий кошти допомоги].
«Ці кошти Розділу IV йдуть безпосередньо студентам, які можуть використовувати їх у будь-якому навчальному закладі, який вони виберуть. Більшість обирає GCU, ніж будь-який інший університет у США, чого не відбувається, якщо ви обманюєте невелику кількість студентів, як стверджує ED».
GCU зазначив, що він залишився повністю акредитованим Комісією з вищої освіти.
Стосовно «помилкових коментарів» Кардони, які звинувачують університет у брехні та зловживанні студентами, GCU запросив докази «намірів і перевірених скарг студентів». Згідно із заявою, ця інформація не була надана.
«Їхні звинувачення скоріше ґрунтуються виключно на їхній власній суб’єктивній думці про фінансову інформацію GCU для докторських програм. Як підтверджують коментарі пана Кардони, ці думки відображають глибоке упередження щодо GCU, яке проявилося у вибіркових і каральних діях його відділу проти університету».
Університет оскаржив два конкретних моменти щодо великого штрафу.
По-перше, за даними університету, заяви ED не були підтверджені трьома важливими факторами. Вони полягали в тому, що федеральна судова система спростувала подібні претензії щодо фінансів GCU у судовій справі Янг проти GCU. Крім того, Вища навчальна комісія описала розкриття докторської інформації GCU як «надійну та ретельну» в огляді. Третім фактором був висновок аудиту Департаменту у справах ветеранів про «немає обґрунтованих висновків».
По-друге, університет заявив, що заяви ED про те, що постачальник вищої освіти «брехав студентам» і «неправдиво рекламував» вартість завершення докторських програм, були «грубою невірною характеристикою того, що насправді розкриває GCU».
GCU зазначив, що докторські програми «рідко мають фіксовану вартість», оскільки продовження навчання різне для кожного докторанта. Натомість для оцінки залучених фінансів використовується калькулятор дипломної програми.
Що стосується коментарів Кардони про так звані грабіжницькі маркетингові матеріали комерційних шкіл, які «не варті паперу, на якому вони надруковані», GCU погодився з ним.
Однак було два важливих застереження: «GCU не є хижацькою школою, і вона має законне право діяти як некомерційна організація, яку Кардона не розрізняє». GCU також окреслив, як його вимірні академічні показники, наприклад, у сфері медсестер, показали високу плинність випускників і більше, ніж у середньому по країні, згідно з даними університету.
GCU повторив своє твердження про те, що федеральні агентства адміністрації Байдена націлені на університет.
«Ось що ми можемо вам сказати: запальні коментарі пана Кардони чітко демонструють наміри Департаменту освіти та їхню зневагу до закладів, які не відповідають їхнім ідеологічним планам. Також очевидно, що ED не має законних підстав здійснювати ці наміри, засновані на їхніх нещирих і фактично непідтверджених твердженнях».
GCU також знову окреслив свої досягнення та схвалення професійними організаціями в ширшій спільноті, наприклад, 700 лідерів галузі в 20 консультативних радах, які бажають отримати доступ до випускників університету та партнерства зі школами та лікарнями.
Університет також дав зрозуміти, що навчання було заморожено в кампусі протягом 16 років, «оскільки наш інноваційний підхід до управління цим університетом, проти якого заперечує ED, дозволив нам зробити це на користь наших студентів».
GCU заявив, що федеральна державна агенція оштрафувала як Університет Свободи, так і GCU: два найбільші християнські університети в країні. Штраф у розмірі 37,7 мільйона доларів для GCU не ґрунтувався на скаргах студентів чи доказах введення в оману з боку університету, як підтвердив ED. «Це шокуюче визнання відомства, яке намагається накласти найбільший штраф у своїй історії», — заявили в ГКУ.
«Поведінка ED, пов’язана з GCU, виходить за рамки звичайної регуляторної діяльності», — додав GCU у своїй заяві. «Це втілює використання влади федеральних агентств як зброю проти приватного християнського університету. Якщо запозичити термін, який ED широко використовує для опису кожної комерційної установи, якій намагається завдати шкоди, то коментарі пана Кардони та дії, вжиті його Департаментом, мають хижацький характер і спрямовані на досягнення власної ідеологічної програми».
GCU заявила про впевненість у виграші майбутньої апеляції в суді та має намір «боротися з цими звинуваченнями аж до Верховного Суду, якщо це буде необхідно».
«Намір Департаменту освіти, заснований на легковажному характері його звинувачень і наклепницьких заяв від посадових осіб ED, здається, полягає в тому, щоб завдати шкоди репутації університету, використати свої «висновки» як обґрунтування, щоб домагатися прощення кредиту для студентів під захистом позичальника до програму погашення та накладати безпрецедентні штрафи та судові витрати. Іншими словами, незалежно від неминучих судових рішень на користь ГКУ, процес стає покаранням».
Виправлення 2 вересня 2024 р.:
> У статті раніше неправильно згадувалося про GCU як про установу, пов’язану з баптистами. Однак GCU більше не пов’язаний з баптистами, оскільки він став міжконфесійною установою в 2000 році.
> У попередній версії GCU неправильно називався комерційним, хоча його статус офіційно повернувся до неприбуткового з 1 липня 2018 року, як визнає GCU. податкова служба. Представник GCU пояснив CDI: «Міністерство освіти США, схвалюючи угоду про зміну власника у 2018 році та визнаючи, що GCU має законні повноваження діяти як некомерційна організація, вирішило все ж класифікувати університет як закриту установу «для цілей». Ця класифікація DOE не скасовує класифікацію інших державних установ і лише означає, що GCU має дотримуватися суворіших вказівок щодо федерального фінансування, які стосуються лише прибуткових організацій. Але юридично GCU залишається некомерційною установою».
Студенти відзначають 75-ту річницю Університету Гранд-Каньйон із Lopes Up | Ральф Фрезо/GCU