ХЕЛЬСИНКИ (24 липня 2026 р.) – Фінський парламентарій, засуджена Верховним судом Фінляндії за «образу» групи осіб, цього тижня подала заяву про оскарження свого вироку до Європейського суду з прав людини, що означає завершальний юридичний етап знакової справи про свободу слова в Європі.
- Пяйві Рясянен подала апеляцію до Європейського суду з прав людини після того, як Верховний суд Фінляндії визнав її винною в образі групи осіб за церковну брошуру про шлюб і сексуальність, видану 20 років тому.
- Подання позову відбулося після того, як Рясянену було відмовлено у в'їзді до Великобританії через винесений обвинувальний вирок.
- Організація Alliance Defending Freedom представлятиме інтереси Рясенена, єпископа Похьоли та Фонду Лютера у визначній справі про захист свободи слова в Європі.
У березні 2026 року Пяйві Рясянен була засуджена за висловлювання своїх поглядів на шлюб і сексуальну етику в брошурі 2004 року, написаній для її церкви. Лютеранського єпископа Юхана Похьола та Фонду Лютера у Фінляндії також було засуджено за публікацію цієї брошури і, поряд з Рясянен, було засуджено до виплати штрафів у розмірі тисяч євро. Суд також ухвалив, що оскаржувані заяви у брошурі мають бути «вилучені з публічного доступу та знищені».
Організація Alliance Defending Freedom представляє інтереси Рясянен щодо її апеляції до Європейського суду з прав людини; це остання можливість скасувати обвинувальний вирок та кульмінацію семирічного судового процесу над парламентарієм.
"Оскарження мого вироку - це набагато більше, ніж просто штраф або церковна брошура, якій вже кілька десятиліть", - заявила Рясянен після подання апеляції. «Моя справа має визначити, чи захищені у Фінляндії та по всій Європі основні права на свободу віросповідання та свободу слова, і чи готові ці суспільства, як і раніше, відстоювати права всіх — навіть тих, з ким вони не згодні».
Закони про «мову ненависті » , що криміналізують мирне вираження думок, несумісні з справді демократичним суспільством. Як член парламенту і християнин, який зіткнувся з цензурою та багаторічним кримінальним розслідуванням, я глибоко усвідомлюю руйнівні наслідки обмеження основних свобод. Європейський суд з прав людини має рішуче відстоювати ці свободи та сприяти загальному благу по всій Європі.
- Пяйві Рясянен
Єпископ Юхана Похьола, який подає апеляцію разом з Рясяненом і фінським фондом Лютера, заявив: «Якщо влада може цензурувати релігійні навчання і диктувати, як релігійні лідери повинні наставляти своїх послідовників, релігія стає інструментом держави, а не засобом досягнення свободи і процвітання людини. Європейський суд з прав людини має визнати цей факт і ще раз підтвердити, що свобода віросповідання, невіддільна від свободи вираження поглядів, має бути захищена у плюралістичному та вільному суспільстві».
На коні майбутнє Європи.
Звернення Рясянена прозвучало на тлі зростаючого міжнародного занепокоєння з приводу свободи слова в Європі, оскільки Фінляндія та інші держави застосовують неоднозначне, надмірно широке законодавство про «мову ненависті», яке криміналізує та перешкоджає мирному висловленню незгодних поглядів, включаючи деяких християн.
У липні 2026 року Рясянен повідомили, що її електронний дозвіл на в'їзд (ETA), необхідний для поїздки до Великобританії, був анульований, незважаючи на те, що її заявку спочатку схвалили в червні. Єпископ Похьола також подав заявку на отримання ETA, але йому було відмовлено у дозволі.
Британська влада пояснила, що інформація, подана у її заяві, вказує на те, що вона «не має права на отримання електронного дозволу на в'їзд». Крім неможливості здійснити транзит через лондонський аеропорт Хітроу в липні, Рясенен побоюється, що це завадить відвідати конференцію в Белфасті наприкінці серпня.
Коментуючи ситуацію, Рясянен сказав: «Мене запросили виступити з програмною промовою на конференції зі свободи віросповідання у Белфасті у серпні, де я мав намір обговорити важливість свободи слова. Мене шокує і глибоко іронізує той факт, що в такій демократичній країні, як Великобританія, мені забороняють виступати на конференції, присвяченій основним свободам, через мій осуд за «розпалювання ненависті»».
«Пяйві Рясянен була засуджена за мирне вираження своїх християнських переконань», — заявив Лоркан Прайс, адвокат організації Alliance Defending Freedom, який представляє інтереси Рясянен у Європейському суді. «Заборона на в'їзд до Сполученого Королівства абсолютно невідповідна і невиправдана».
«Очевидно, що Європа зіткнулася з кризою цензури, і обвинувальний вирок за церковну брошуру 20-річної давнини є одним із найбільш волаючих прикладів. Європейський суд з прав людини давно ухвалив, що свобода вираження думок захищає не лише невинні ідеї, а й ті, які ображають, шокують чи викликають занепокоєння. Жодна держава не повинна мати права замовчувати небажані точки зору, і поширені християнські переконання ніколи не повинні бути винятком із цього правила».
«Вищий суд Європи має тепер вирішити, чи європейське право й надалі захищатиме свободу мирного вираження своїх переконань у суспільному просторі; тому що якщо мирний вислів, такий як церковна брошура, видана кілька десятиліть тому, може бути криміналізований і підданий ретроспективній цензурі, то вільних і відкритих дебатів у Європі більше не буде. Ми закликаємо Суд прийняти цю справу до розгляду, оскільки вона надає критично важливу можливість підтвердити ці основні свободи та гарантувати, що громадяни не переслідуватимуться за мирне вираження своїх переконань».
Фон
Рясянен, колишній міністр внутрішніх справ Фінляндії, лікар та бабуся дванадцяти онуків.,Її майже сім років переслідували в кримінальному порядку за те, що вона поділилася своїми християнськими переконаннями про шлюб і людську сексуальність у твіті та прямому ефірі радіодебатів у 2019 році, а також за написання церковної брошури 2004 року, за що їй були пред'явлені звинувачення разом з єфскопом Люхетром Похомтером Похомтером Пох.
У 2021 році Рясянену було пред'явлено офіційне звинувачення у «підбурюванні проти меншості» відповідно до статті кримінального кодексу Фінляндії, під назвою «військові злочини та злочини проти людяності».
Після одностайних виправдувальних вироків за всіма пунктами обвинувачення, винесеними двома судами нижче 2022 і 2023 років, державний прокурор знову подав апеляцію до Верховного суду Фінляндії з приводу твіту та церковної брошури. Справа розглядалася у жовтні 2025 року, а у березні 2026 року Верховний суд залишив у силі виправдувальний вирок щодо твиту з біблійним віршем, але визнав винними Рясянена, єпископа та Фонд Лютера Фінляндії за брошуру 2004 року. Звинувачення щодо радіопередачі не було оскаржено у Верховному суді, тому виправдувальний вирок залишається чинним.
Верховний суд визнав Рясянена винним згідно із законом, ухваленим через роки після публікації брошури, незважаючи на визнання суду, що брошура «не містила закликів до насильства чи аналогічних загроз, що розпалюють ненависть». Звернення до Європейського суду з прав людини є останньою юридичною можливістю скасувати вирок і знаменує собою переломний момент у захисті фундаментального права на свободу слова у Фінляндії та по всій Європі.