Провінційний суд Малаги виправдав двох католицьких священиків та журналіста, яких упродовж восьми років переслідували у справі про «злочин ненависті» за критику радикального ісламу. Рішення суду стало важливим прецедентом у захисті свободи слова у питаннях, що стосуються релігії та суспільного дискурсу.

Виправдувальний вирок було винесено щодо священиків Кустодіо Бальєстера, Хесуса Кальво та журналіста Армандо Роблеса. Усіх троє звинувачували у висловлюваннях, зроблених у 2017 році в ефірі телепередачі, де вони різко критикували радикальні течії в ісламі,

Повідомляє Християнський Мегапортал inVictory з посиланням на The Catholic Herald .

Прокуратура вимагала для них тюремні терміни: до трьох років ув'язнення для священиків та до чотирьох років – для журналіста, а також штрафи та заборона викладацької діяльності.

У своєму рішенні судді визнали, що слова обвинувачених були «явно образливими» та «невдалими», але при цьому не підпадають під статтю про розпалювання ненависті.

«Свобода висловлювання включає не лише допустимі думки, але навіть і нетерпимі висловлювання, якщо вони не містять явного заклику до ненависті чи насильства», – йдеться у ухвалі суду.

Суд наголосив, що для визнання висловлювань злочином має бути доведена «чітка і очевидна мета викликати ненависть до однієї із захищених груп».

Приводом для звинувачення стала публікація отця Кустодіо Бальєстера під назвою «Неможливий діалог з ісламом» – відповідь на душпастирський лист кардинала Хуана Хосе Омельі «Необхідний діалог з ісламом».

Скаргу на публікацію подала Асоціація мусульман проти ісламофобії (Asociación de Musulmanes contra la Islamofobia) у 2017 році. Після цього почалося тривале розслідування, яке неодноразово відкладалося доти, доки процес не стартував у жовтні 2025 року.

Судді зазначили, що коментарі священиків мали «маніхейський характер» і відображали «жорсткі ідеологічні стереотипи», проте все ж таки залишаються в рамках припустимого вираження думки.

Стосовно отця Хесуса Кальво суд окремо зазначив, що деякі його слова були «маячними», що частково пояснюється «психологічними особливостями обвинуваченого».

Рішення суду було ухвалено в Андалусії – регіоні, де мешкає близько 400 тисяч мусульман (близько 4% населення, що вдвічі перевищує середній показник по країні). Цей регіон має глибокі історичні зв'язки з ісламом: понад 700 років він перебував під владою маврів до Реконкісти, що завершилася 1487 року поверненням Малаги католицькими монархами Фердинандом та Ізабеллою.

Багато андалузьких соборів, включаючи знаменитий кафедральний собор у Кордові, було зведено на місці колишніх мечетей або перетворено з них.

Прихильники виправданих зустріли вердикт як перемогу свободи висловлювання та здорового глузду. Видання El Debate зазначає, що суд підтвердив принцип: «У демократичному суспільстві, якою б огидною не здавалася думка, не можна вважати його злочином без доказу наміру сіяти ненависть чи насильство».

Це рішення стало важливим сигналом для духовенства, журналістів та громадських діячів, стурбованих тим, що критика релігійних чи ідеологічних явищ може призвести до кримінального переслідування.

Кустодіо Бальєстер