Верховний суд Фінляндії ухвалив остаточне рішення у справі депутата парламенту Пяйві Рясянен, яке тривало кілька років і привернуло увагу по всьому світу. Суд частково виправдав політика, але водночас визнав її винною за іншим епізодом.

Суд одноголосно ухвалив, що Рясянен не винна у «розпалюванні ненависті» через публікацію 2019 року в соцмережах. Тоді вона процитувала вірш із Біблії, коментуючи рішення своєї церкви підтримати захід Pride,

Повідомляє Християнський Мегапортал inVictory з посиланням на ADF International .

Судді дійшли висновку, що така публікація не порушує закону, оскільки вона висловлювала думку і була обґрунтована релігійним текстом.

Водночас, Верховний суд більшістю голосів (3 проти 2) визнав Рясянен винною в іншій справі. Йдеться про церковну брошуру, написану нею ще 2004 року.

Суд вважає, що зміст цієї брошури про шлюб та сексуальну етику ображає людей за ознакою сексуальної орієнтації. При цьому окремо наголошується, що текст не містив закликів до насильства чи погроз.

Підставою для вироку стало також те, що пізніше Рясянен – у 2019–2020 роках – знову публікувала цей матеріал в інтернеті. За цим епізодом разом із нею було визнано винним і лютеранський єпископ Юхана Похьола.

Суд призначив Рясянен штраф у розмірі кількох тисяч євро. Крім того, він ухвалив видалити спірні матеріали з публічного доступу.

Раніше два суди нижчих інстанцій повністю виправдали Рясянен за всіма звинуваченнями. Проте прокуратура оскаржила ці рішення і справа дійшла до Верховного суду.

Розгляд стосувався одразу трьох епізодів: публікації у Twitter у 2019 році, радіодебатів та церковної брошури 2004 року.

При цьому Верховний суд розглядав лише два з них – твіт та брошуру. Виправдання з радіодебатів залишилося чинним, оскільки прокуратура його не оскаржила.

Після оголошення рішення Рясянен заявила, що розчарована вердиктом. За її словами, суд не зміг захистити її право на свободу слова та вираження релігійних переконань. Вона наголосила, що продовжить відстоювати це право – як своє, так і інших людей.

Політик також розглядає можливість подати скаргу до Європейського суду з прав людини.

Справа викликала великий суспільний та міжнародний резонанс. Під час процесу прокуратура, зокрема, аналізувала релігійні погляди Рясянен та обговорювала її інтерпретацію біблійних текстів.

Юристи, які представляють її інтереси, заявляють, що рішення суду може вплинути на свободу слова в країні та створити «охолодний ефект», коли люди боятимуться публічно висловлювати свої переконання.

У той же час суд підкреслив, що правопорушення, що розглядається, не відноситься до тяжких, оскільки не містило закликів до насильства.