Статус и законность Украинской Православной Церкви (Московского патриархата) все еще находятся в состоянии неопределенности. Прошло почти два года с момента подписания изменений в Закон о деятельности религиозных организаций в Украине, но с тех пор мало что изменилось.
Пока все еще речь не идет о ликвидации структур УПЦ, а глава Госэтнополитики Виктор Еленский заявил в интервью Общественному, что задержка связана с необходимостью «действовать исключительно в рамках демократических процедур».
Сообщает Всеукраїнський Собор Об этом пишет c4u.org.uа.
Главный судебный процесс касается Киевской митрополии УПЦ, которая по сути является центральной и руководящей в Украине. По словам Еленского, именно она должна выполнить предписание ДЭСС во избежание применения закона и запрета деятельности митрополии. Чиновник заявил, что требованиями для легальной деятельности являются обеспечение выхода всех приходов, монастырей, духовных учебных заведений, братств и сестричеств из состава РПЦ, прекращение участия предстоятеля УПЦ в органах управления Московского патриархата, отмена положений, подчиняющих церковь Москве, а также осуждение аннексии украинских.
Еленский заявил, что государство не требует от УПЦ перехода к другой конфессии или смены богослужебной практики, то есть речь не идет о «насильственном переходе в ПЦУ», как об этом говорят некоторые клирики УПЦ. В то же время глава ДЭСС также сообщил, что официальных подтверждений полного разрыва УПЦ с Московским патриархатом до сих пор не существует.
«Украинская православная церковь официально ни разу не сказала, что она не часть РПЦ. Нигде и никак. И устав, в котором убраны почти (но не все) упоминания о московском патриархате, никогда не обнародовали. Мы-то его видели и видели, что там сказано, что Украинская православная церковь руководствуется в своей деятельности грамотой патриарха московского Алексия II. И входит в полноту православия через российскую православную церковь», — сказал Еленский, добавив, что проведенное службой исследование засвидетельствовало юридическую и фактическую принадлежность УПЦ к Русской православной церкви.
Также он отметил, что основные проблемы задержки окончательного решения по УПЦ (МП) связаны с юридическим сопротивлением адвокатов этой структуры, использующим процессуальные механизмы для отсрочки рассмотрения дела и даже подающими встречные иски. По его словам, на международное лоббирование интересов УПЦ устремляются значительные средства. Это еще раз подтверждает заинтересованность РФ в продолжении функционирования УПЦ (МП) по-прежнему, то есть не только как церкви, но как центра распространения русской культуры и интересов Москвы.
Еленский подчеркнул, что окончательное решение будет принимать суд, а сам процесс еще не имеет аналогов в Украине: «Вообще, в независимой Украине никогда не было запрещенных церквей. РПЦ – это единственное исключение. И такое исключение, которое с пониманием воспринято европейским сообществом».
Связь УПЦ с Москвой является проблемой не только украинской власти, но и самого духовенства этой церкви. Подчиненность РПЦ создает условия, при которых бронирование священнослужителей УПЦ невозможно. При этом эта церковь все еще не спешит разрывать связь с русским православием и игнорирует требования ДЭСС и даже собственных верующих.