Гражданин Венгрии Даниэль Карсай страдает прогрессирующим нейродегенеративным заболеванием. Он подал иск против своего правительства и его запрета на помощь в самоубийстве и эвтаназию. В своем решении на прошлой неделе суд пришел к выводу, что «нет никаких оснований делать вывод о том, что государствам-членам ЕС рекомендуется, не говоря уже о том, что они обязаны предоставлять доступ к помощи в самоубийстве».Сообщает CNE

Генеральный директор ADF Пол Коулман приветствовал это решение: «Мы сочувствуем г-ну Карзаю и молимся, чтобы с ним обращались как можно лучше. Но результат, которого он добивался в суде, в конечном итоге поставил бы под угрозу жизнь многих людей. Так называемого «права на смерть» нет и не должно быть», - заявил Коулман, сообщает немецкая пресс-служба IDEA .

«Вместо того, чтобы бросать наших наиболее уязвимых граждан, общество должно сделать все возможное, чтобы обеспечить лучшие стандарты медицинской помощи», — сказал Жан-Поль Ван Де Валле, юрисконсульт ADF International. Он сослался на право на жизнь, закрепленное в статье 2 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). По его словам, как минимум сложно законодательно предусмотреть гарантии предотвращения злоупотреблений. «Самоубийство – это то, что общество справедливо считает трагедией, которую необходимо предотвратить, и то же самое должно относиться и к самоубийству с помощью. Забота, а не убийство, должна быть целью, к которой мы все стремимся», — объяснил Ван Де Валле.

Решение по делу Карсай против Венгрии подтверждает решение ЕСПЧ 2002 года по делу Претти против Великобритании , в котором участвовала женщина с БАС. Тогда суд аналогичным образом постановил, что британский запрет на помощь в самоубийстве не нарушает Европейскую конвенцию и был разработан для предотвращения жестокого обращения с уязвимыми слоями населения.

Из 46 государств-членов Совета Европы (в состав которых входит ЕСПЧ) только шесть приняли законы об оказании помощи в самоубийстве. В большинстве стран это запрещено законом. Парламентская ассамблея Совета Европы несколько раз выступала против эвтаназии.

Европейский центр права и правосудия (ECLJ) приветствовал это решение. «Наверняка, сторонники эвтаназии будут разочарованы этим решением», — говорится в заявлении ECLJ . С точки зрения предыдущих решений можно было ожидать иного решения.

ECLJ был удивлен акцентом суда на необходимости «высококачественной паллиативной помощи, включая доступ к эффективному обезболиванию». По мнению судей, это «необходимо для обеспечения достойного завершения жизни». ECLJ пишет, что ЕСПЧ впервые уделяет такое внимание паллиативной помощи.

Интерпретация

Глава европейского юридического департамента ADF Феликс Бёлльманн пояснил в этом контексте, что в 2020 году Федеральный конституционный суд Германии (в Карлсруэ) «очень односторонне интерпретировал прецедентное право ЕСПЧ».

В феврале 2020 года Конституционный суд Германии отменил запрет на помощь в самоубийстве, введенный в 2015 году, заявив, что существует всеобъемлющее право на смерть по собственному усмотрению. Это включает в себя свободу использовать помощь третьих лиц.

Однако, по словам Бёлльмана из ADF, запреты на эвтаназию и помощь в самоубийстве соответствуют гарантированному на международном уровне праву на жизнь.

После решения суда нижняя палата Германии, Бундестаг, в июле 2023 года обсудила пересмотр закона, регулирующего помощь в самоубийстве, но соглашения достигнуто не было.

По данным организации по эвтаназии «Deutsche Gesellschaft für Humanes Sterben» (DGHS, Немецкая ассоциация гуманной смерти), в последнее время резко возросло число эвтаназионных самоубийств. В 2023 году организация организовала помощь в самоубийстве в 419 случаях. Это соответствует увеличению на 83 процента по сравнению с предыдущим годом (2022 год: 229).