Консервативный комментатор Бен Шапиро подробно описал «самую глубокую проблему атеизма» в посте в Facebook в воскресенье, утверждая, что самая большая проблема заключается в том, что он «не может установить моральные рамки».

Шапиро, еврей, открыл пост, отметив, что многие неверующие обратятся к «грехам верующих», чтобы объяснить, почему они противятся Богу и вере.Сообщает faithwire

Ключевой вопрос, который зададут эти нетеисты: «Если религия хороша, почему верующие часто такие плохие?» Но Шапиро объяснил некоторые проблемы этого мыслительного процесса.

«Это можно спросить о любой философии — большинство людей на самом деле грешны и злы и способны творить добро», — писал он . «Вопрос заключается в том, существует ли философская связь между религией и тем, что делают ее предполагаемые верующие, и, более глубоко, как мы должны судить о том, продвигает ли религия что-то морально хорошее или плохое, без другой системы моральных ориентиров».

По словам Шапиро, именно здесь для атеизма все разваливается, поскольку он не способен ни установить моральные рамки, ни помочь разграничить «между тем, что есть, и тем, что должно быть».

В то время как атеисты могут действовать в соответствии с моралью общества, в котором они живут, и в то время как они могут вносить предложения о нравственной жизни, Шапиро подробно описал ограничения и ловушки атеистического мировоззрения, включая материализм и отсутствие воспринимаемой ценности в людях, среди прочего. вопросы.

«Не случайно самые воинствующие атеистические правительства — коммунистические и фашистские правительства 20-го века — были гораздо более кровожадными и тираническими, чем любая религиозная теократия в истории», — продолжил он . «Атеизм продвигает видение человечества, полностью противоречащее построению продуктивного общества».

Шапиро также написал об этом вопросе в более длинном эссе, которое можно посмотреть здесь .

Утверждение о необходимости моральных рамок, из которых можно различить истину, является убедительным аргументом. Атеизм не дает стимула к творчеству, не дает реальной причины человеческой ценности и не дает отправной точки, от которой можно было бы понять, что истинно и правильно.

В то время как различные религии предлагают некоторые из этих элементов, христианство — с жертвой Иисуса на кресте за человечество в центре его — дает наиболее полное объяснение ценности, цели и надежды.

Как проницательно заметил Шапиро, атеизм не может предложить ни одного из этих элементов.