Несмотря на обеспокоенность Республиканской партии вмешательством правительства, местные евангелисты согласны с тем, что историческая церковь должна полностью отделиться от своей московской материнской церкви.

Во время президентских дебатов во вторник вечером Камала Харрис обвинила Дональда Трампа в симпатии к диктаторам, заявив, что он поддерживает урегулирование путем переговоров с Владимиром Путиным после вторжения России в Украину. Трамп, отказавшись подтвердить, что победа Украины послужит интересам США, ответил, что если бы он все еще был в Овальном кабинете, война никогда бы не началась, и заявил, что он может положить ей конец, даже будучи избранным президентом. Сообщает Christianity Today Сообщает Рада Євангельських Протестантських Церков України

Оба кандидата не смогли затронуть самую важную для евангелистов проблему на Украи не: свободу вероисповедания.

В прошлом месяце украинский парламент подавляющим большинством голосов одобрил предложение запретить деятельность Русской православной церкви (РПЦ) и обязать Украинскую православную церковь (УПЦ) разорвать все связи с патриархатом в Москве. Президент Владимир Зеленский подписал законопроект, приветствуя «духовную независимость» своей страны.

Некоторые республиканцы, включая кандидата в вице-президенты Дж. Д. Вэнса, обвинили Украину в «нападении на традиционные христианские общины». Вэнс связал эти предполагаемые нарушения с продолжением военной поддержки США, заявив, что военная помощь должна использоваться в качестве рычага для обеспечения религиозной свободы.

Обвинение является абсурдом, заявил ведущий украинский эксперт в интервью НВ.

Закон, сказал Максим Васин, директор по международной адвокации и исследованиям Института религиозной свободы в Киеве, призван защитить православных верующих в Украине от российской пропаганды. Государственная служба по вопросам национальной политики и свободы совести (ГСЭП) изучила документы РПЦ и УПЦ, чтобы продемонстрировать продолжающуюся связь между двумя церквями, несмотря на послевоенное утверждение независимости УПЦ. Каждому из 10 000 приходов УПЦ теперь дано девять месяцев, чтобы доказать, что он не связан с РПЦ, при условии решения суда.

Однако Республиканская партия не одинока в своих опасениях.

Папа Франциск заявил в прошлом месяце, что ни одна церковь не должна быть упразднена «прямо или косвенно» на основании того, как ее прихожане молятся. Всемирный совет церквей призвал к «осторожности». И, согласно различным сообщениям , Вселенский патриарх Варфоломей I, считающийся первым среди равных в православном мире, отправил делегацию на Украину, чтобы выяснить каноническую структуру и то, не передаются ли отдельные приходы УПЦ насильно конкурирующей Православной церкви Украины (ПЦУ).

По данным государства, с 2018 года к ПЦУ добровольно присоединились 1500 приходов.

В 2019 году Варфоломей предоставил автокефалию (каноническую независимость) ПЦУ, тогда еще раскольническому органу, который ранее порвал связи с Москвой. Этот шаг, поддержанный Соединенными Штатами, изменил верность ПЦУ церкви Вселенского патриарха в историческом Константинополе.

Православие впервые распространилось среди славян из Киева, который был присоединен к РПЦ в 1686 году. После принятия закона в прошлом месяце ПЦУ обратилась к УПЦ с просьбой о диалоге, подчеркнув необходимость единства и примирения.

CT поговорил с Васиным, который написал главу с анализом более раннего проекта закона для прошлогоднего издания « Безопасность, религия и верховенство закона» , о реакции украинских евангелистов, пределах индивидуального уголовного преследования и о том, следует ли считать закон «запретом».

Пожалуйста, объясните цель нового закона.

Закон направлен на прекращение влияния России на украинское общество через русские религиозные центры и ограничение пропаганды шовинистической идеологии «Русского мира » на Украине. Еще со времен СССР Россия систематически использовала религию и религиозные центры различных конфессий, в первую очередь РПЦ, в качестве инструмента пропаганды для достижения своих военных и геополитических целей.

Церкви затем манипулируют, чтобы осуществлять тоталитарный контроль над своими гражданами или закрывают, если они отказываются сотрудничать. Эта репрессивная политика отчетливо видна в восточных и южных регионах Украины, аннексированных после российского вторжения. Там российские власти осуществляют жестокие репрессии против украинских христианских церквей и религиозных общин различных конфессий, включая мусульман и иудеев, которые не поддерживают российскую агрессию.

Путин и Кремль хотят сохранить ключевой инструмент влияния на Украине, а именно РПЦ и ее местные православные епархии и приходы. По этой причине Россия является наиболее ярым критиком инициатив украинского правительства, направленных на защиту религиозной свободы от злоупотреблений.

Является ли новый закон «запретом» УПЦ?

На Украине деятельность РПЦ запрещена из-за ее открытой поддержки войны, развязанной Россией.

Это не немедленный запрет деятельности УПЦ, о котором даже не говорится напрямую. Правительство будет издавать директивы о разрыве административного и канонического подчинения РПЦ или другим российским религиозным центрам. Если религиозная община откажется разорвать эти связи, правительство будет иметь право обратиться в суд с требованием прекратить деятельность этого юридического лица, учитывая угрозу национальной и общественной безопасности. Но если ответчик-приход подчинится в ходе этих слушаний, судебное дело будет прекращено.

Таким образом, неправильно говорить, что этот закон запрещает УПЦ. Вместо этого закон позволяет этой церкви и любым другим религиозным объединениям на Украине освободиться от влияния российских спецслужб и перестать быть рупорами российской пропаганды.

Священникам и прихожанам УПЦ предстоит решить, будут ли они и дальше соглашаться на эксплуатацию Кремлем или прекратят свою зависимость от РПЦ и российских властей.

Ваш анализ более ранней версии закона рекомендовал правительству сосредоточиться на индивидуальных уголовных разбирательствах против священнослужителей, сотрудничавших с Россией. Почему это не является достаточной гарантией против российского вмешательства?

Религиозные общины не должны нести ответственность за деятельность своих священнослужителей, и запрет должен быть крайней мерой, если другие меры оказались неэффективными. Однако в последние годы становится все более очевидным, что РПЦ утрачивает черты религиозной организации и становится инструментом политического влияния в руках Кремля.

Поэтому сейчас, когда речь идет о существовании народа Украины перед лицом геноцида, совершенного российской военщиной, УПЦ должна сделать четкий выбор в пользу отказа от любых связей с РПЦ. Это разумное требование закона, которое отвечает ожиданиям украинского общества, находящегося на грани выживания.

УПЦ может выполнить это простое юридическое требование и продолжить законное существование на Украине. Однако, когда епископы УПЦ отказываются подчиняться закону и заявляют о преследованиях, становится очевидным, что ее руководство хочет сохранить свою зависимость от Москвы.

Судебные решения будут учитывать оценку DESS. Но ее предыдущий директор, до своего смещения, пересмотрела изменения во внутренних канонах УПЦ и заявила в 2022 году, что она независима от Москвы.

Недостаточно просто провозгласить независимость УПЦ. Ее необходимо подтвердить не словами, а практическими делами, например, осуждением предательских епископов и священников, сотрудничавших с Россией, особенно в присоединенных к РПЦ епархиях УПЦ: Крымской, Бердянской и Херсонской.

У власти есть ряд требований к УПЦ, выполнение которых могло бы продемонстрировать не декларативное, а фактическое прекращение влияния Москвы.

УПЦ уже осудила войну, прекратила молитвы за Патриарха РПЦ Кирилла и призвала украинских верующих защищать свою страну от российской агрессии. Зачем нужно каноническое разделение?

Некоторые епископы и священники УПЦ продолжают молиться за Кирилла и не осуждают его заявления, оправдывающие российскую агрессию, например, называя ее «священной войной». В настоящее время не похоже, чтобы все руководство УПЦ разорвало связи с Москвой. Каждый случай следует рассматривать отдельно. И если высшие руководители откажутся выполнять законные требования правительства, отдельные приходы могут доказать в суде, что они сделали все, чтобы быть независимыми от влияния России.

Славянские народы вели войны ранее, не меняя религиозной ориентации. Должна ли религиозная свобода позволить гражданам и священнослужителям свободно придерживаться духовного наследия Киева или Москвы, независимо от текущей политики?

Свобода вероисповедания является одним из основных прав человека. Но ею нельзя злоупотреблять в политических целях, особенно в контексте жестокой войны по уничтожению Украины. Если обратиться к истории, то Москва незаконно установила свое каноническое влияние на УПЦ. Теперь Вселенский Патриархат пытается исправить эту историческую несправедливость. Вмешательство украинского правительства в этот процесс необходимо только потому, что руководство УПЦ позволяет России использовать его для распространения пропаганды «русского мира», сотрудничества с российскими военными и ослабления сопротивления Украины.

Как украинские евангелисты отреагировали на этот закон?

Украинский совет церквей и религиозных организаций (УСЦРО), за исключением УПЦ, поддержал инициативу президента Зеленского по защите от российского влияния. В совет входят различные евангельские церкви, в том числе баптисты, пятидесятники, адвентисты и лютеране. В своем заявлении они осудили РПЦ, назвав ее пособницей «кровавых преступлений российских оккупантов». Совет также подтвердил, что в Украине соблюдаются религиозные права и свободы, даже в условиях жестокой войны.

Евангелисты, как и другие конфессии, видят главную угрозу религиозной свободе на Украине в российской агрессии, в результате которой погибли десятки священнослужителей и были разрушены сотни церквей и молитвенных домов на Украине.

Православный мир разделился по вопросу о легитимности признания Вселенским Патриархом ПЦУ. И некоторые утверждают, что этот закон является свидетельством преследования УПЦ правительством с целью принудить их к слиянию. Должна ли быть на Украине одна православная церковь, или религиозная свобода требует множественности, если верующие этого хотят?

Этот закон не принуждает православные церкви к объединению. С 1991 года каждая религиозная община Украины как юридическое лицо имеет право свободно и самостоятельно выбирать свою каноническую подчиненность. Единственным ограничением является запрет связей со странами, совершившими вооруженную агрессию против Украины, то есть с Россией.

Религиозный плюрализм является признаком расцвета религиозной свободы, которой Украина может гордиться и которую может продолжать беречь.

Какие последствия понесет Украина, если УПЦ продолжит протестовать против этого закона?

УПЦ рекомендуется разорвать связи с Россией сейчас и не ждать решения суда. Даже если суд запретит некоторые местные приходы, их члены могут продолжать свободно исповедовать свою веру и проводить богослужения без статуса юридического лица. В отличие от России, украинское законодательство позволяет действовать незарегистрированным религиозным общинам и сохраняет широкий спектр религиозной свободы для их членов независимо от конфессии.

Но России было бы выгодно, если бы УПЦ проигнорировала закон и продолжила играть роль церкви-мученицы. Кремль, несомненно, будет использовать будущие судебные решения против УПЦ для распространения пропаганды о религиозных преследованиях, одновременно скрывая свои военные преступления против украинских церквей на оккупированных территориях.

Я надеюсь, что правительство без спешки и в соответствии с правовой процедурой внедрит этот закон, чтобы защитить религиозные общины Украины от российского влияния.

Некоторые республиканцы утверждают, что проблема религиозной свободы является одной из причин, по которой США должны прекратить вносить вклад в военные действия вместо урегулирования путем переговоров. Как бы вы отреагировали?

Несмотря на неоспоримую приверженность США свободе слова, Палата представителей не прочь обсудить законопроект о запрете TikTok из-за его связей с Китаем из-за опасений по поводу интересов национальной безопасности. Аналогичным образом, закон, принятый в Украине, направлен на защиту украинского общества от идеологии «русского мира» и влияния российских спецслужб через церкви, при этом оставаясь недвусмысленно приверженным ценности религиозной свободы.

Кремль использует религию как орудие войны. Россия будет использовать любую причину, настоящую или фальшивую, чтобы лишить Украину международной военной поддержки.

Православный священник освящает украшенный иконами бронежилет украинского солдата.