Суд постановил, что они отражают «культурную традицию бразильского общества» и не нарушают принцип разделения религии и государства. Верховный суд Бразилии опубликовал заключение судьи Кристиано Занина и обоснование решения от 25 ноября 2024 года, которое разрешило оставлять распятия и другие религиозные символы на видном месте в общественных зданиях.

Спор возник в 2009 году из-за наличия распятия в зале пленарных заседаний Регионального избирательного суда штата Сан-Паулу. Гражданин выразил протест, заявив, что это нарушает свободу вероисповедания, пропагандируя определенную религию и государственный секуляризм, которые присутствуют в Федеральной конституции Бразилии. Сообщает Bitter Winter

Федеральный прокурор поддержал гражданина и потребовал убрать религиозные символы из мест широкой видимости и общественных служб в федеральных зданиях в штате Сан-Паулу. Однако федеральный прокурор проиграл дело в первой степени и в апелляции. Он подал апелляцию в Верховный суд.

Он проиграл и там. Национальная ассоциация евангелических юристов и Бразильская конференция католических епископов выступили в качестве «amici curiae» против прокурора.

Верховный суд отметил, что с колониальных времен христианство «присутствовало в формировании бразильского общества»: «Бразилия родилась на основах христианства».

На самом деле, заявил суд, вопрос выходит за рамки распятий в общественных зданиях. Интерпретация секуляризма федеральным прокурором приведет к вопросу о главных государственных праздниках в Бразилии, которые отражают христианские праздники, названиях «улиц, площадей, проспектов и других общественных мест, государственных школ» и даже бразильских штатов, включая сам Сан-Паулу, названных в честь святого.

Все эти названия и символы, заявили суды, «не нарушают принципы недискриминации, государственного секуляризма и нейтралитета», поскольку их целью является лишь «проявление культурных традиций бразильского общества».

Упомянув решение Европейского суда по правам человека от 2011 года по делу «Лаутси», которое позволило оставить распятия в государственных школах Италии, судья Занин пришел к выводу, что «наличие религиозных символов в общественных местах, вопреки утверждениям апеллянта, не подрывает легитимность действий администратора или беспристрастного осуждения судьи; оно не лишает их возможности самоопределения и мифо-символического восприятия; и не ущемляет их свободу иметь, не иметь или прекратить иметь религию».

Верховный суд Бразилии в Бразилиа, Бразилия. Кредиты .