Это не реклама и не преувеличение. Это простая юридическая истина. С подписанием «Закона об уважении брака» в качестве закона , если вы не принимаете или не поддерживаете однополый «брак», вы теперь относитесь к той же категории, что и расист. И вы можете быть уверены, что в ближайшие дни это будет использовано против вас как оружие.

Как я могу делать такие заявления?

Позвольте мне напомнить вам точный язык законопроекта , начиная со вступительных слов: «Этот закон предоставляет законные полномочия для однополых и межрасовых браков».Сообщает mychristiandaily

Я уже обсуждал причины, по которым использовался этот язык, поскольку в действительности межрасовые браки представляли потенциальную юридическую угрозу в Америке не больше, чем яблочный пирог или бейсбол.

В этой статье я хочу показать, как этот язык используется для нападок и демонизации тех из нас, кто поддерживает и приветствует межрасовые браки, которые содержат основные элементы брака (мужчина и женщина), но отвергают законность одного и того же. -половой «брак».

Заголовок на веб-сайте CNBC гласил : «Байден подписывает законопроект о защите однополых и межрасовых браков» — один из бесчисленных подобных заголовков. Эти две категории, совершенно несопоставимые и принципиально не связанные, теперь объединены в одну. У кого, кроме расиста или фанатика, могут возникнуть проблемы с тем и другим?

Как подчеркнул президент Байден в своем выступлении при подписании законопроекта: «На протяжении большей части истории нашей страны мы отказывали межрасовым парам и однополым парам в этой защите. Мы потерпели неудачу. Мы не смогли относиться к ним с равным достоинством и уважением.

«И теперь закон требует, чтобы межрасовые браки и однополые браки были признаны законными в каждом штате страны».

Итак, все вы, убежденные Писанием, естественным законом или здравым смыслом в том, что брак — это союз мужчины и женщины, ничем не лучше расиста, выступающего против межрасового брака. Фактически по закону вы теперь приравнены к расисту.

Конечно, демонизация тех, кто не может подтвердить активность ЛГБТК+, была проверенной, давно практикуемой стратегией гей-активистов, четко сформулированной в конце 1980-х годов.

Цитируя прямо из известного документа 1987 года , «ИЗОБРАЖАЙТЕ ГЕЕВ КАК ЖЕРТВ, А НЕ КАК АГРЕССИВНЫХ ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ».

В частности, «в любой кампании по завоеванию общественного мнения геи должны представляться жертвами, нуждающимися в защите, чтобы гетеросексуалы рефлекторно были склонны взять на себя роль защитника. . . . Кампания в средствах массовой информации по продвижению образа гея-жертвы должна использовать символы, которые уменьшают чувство угрозы у мейнстрима, снижают его бдительность и повышают вероятность виктимизации».

Или из водораздела книги 1989 года , написанной теми же авторами: «Заглушить ненависть к гомосексуалистам, связав ее с нацистским ужасом», — призывают авторы; все, кто выступает против гомосексуализма, ассоциируются с такими образами, как «клановцы, требующие резни геев», «истеричные проповедники из глубинки», «грозные панки» и «экскурсия по нацистским концентрационным лагерям, где гомосексуалистов пытали и травили газом».

Вот почему я посвятил целую главу в «Странной истории, случившейся с Америкой » теме «Еврейские Гитлеры, христианские джихадисты и волшебный эффект нажатия кнопки «ненависти».

Теперь, благодаря Конгрессу и Президенту, наш федеральный закон сделал еще один шаг вперед. Осмелитесь выступать против однополых «браков» как физическое лицо или бизнес (вне защиты религиозной организации), и к вам будут относиться как к расисту, который отказывается признавать межрасовые браки.

Повторюсь: теперь это федеральный закон.

Что касается замечаний президента Байдена , то он также сказал следующее: «Брак — я имею в виду это от всего сердца — брак — это простое предложение: кого ты любишь и будешь ли ты верен тому человеку, которого любишь? Это не сложнее, чем это».

Могу я спросить, господин Президент, относится ли это к двум взрослым братьям-геям, которые влюблены и хотят провести остаток своей жизни? Это так просто?

А на каком основании, с учетом вашего «простого положения», брак может быть ограничен двумя любящими друг друга людьми? Почему не больше двух?

Если вы скажете: «Но брак — это союз двух людей», мой ответ прост.

Единственная причина, по которой брак требует двух человек, заключается в том, что для него нужны мужчина и женщина. В противном случае в цифре два нет ничего волшебного. Иными словами, почему отказ от полигамных отношений по обоюдному согласию не является фанатичным и ненавистным?

Я мог бы также упомянуть тот факт, что Закон об уважении к браку является частью более широкой общественной повестки дня, поэтому президент Байден пригласил на подписание известного трансвестита .

Вот почему он сказал это: «Нам нужно бросить вызов сотням бездушных и циничных законов, принятых в штатах, направленных против трансгендерных детей, запугивающих семьи и криминализирующих врачей, которые оказывают детям необходимую им помощь. И мы должны защитить этих детей, чтобы они знали, что их любят, и что мы заступимся за них, и чтобы они могли искать себя». (Он говорил о тех, кто выступает против спонсируемой медициной химической кастрации или калечащих операций на половых органах детей, которые идентифицируют себя как трансгендеры.)

Но позвольте мне упростить вещи здесь. Президент собрал все это в одном предложении, сделав яснее, чем я мог бы в целой статье. Это слова президента Соединенных Штатов Америки 13 декабря 2022 года при подписании законопроекта: «Ребята, расизм, антисемитизм, гомофобия, трансфобия — все они связаны».

Достаточно сказано.

***

Доктор Майкл Браун ( www.askdrbrown.org ) является ведущим общенациональной синдицированной радиопрограммы «Линия огня ». Его последняя книга «Игра со святым огнём: тревожный звонок для пятидесятнической харизматической церкви» . Свяжитесь с ним на Facebook , Twitter или YouTube .