Поводом официально рассмотреть этот вопрос стало дело № 573/838/24, в котором обвиняемый, принадлежащий к религиозной организации Свидетелей Иеговы, отказался от прохождения службы, ссылаясь на свои религиозные убеждения. Суды предыдущих инстанций признали его виновным по статье 336 Уголовного кодекса Украины, то есть уклонение от призыва во время мобилизации.

Защита настаивала, что такой отказ был прав человека, ведь вероучение Свидетелей Иеговы категорически запрещает любое участие в военной деятельности, даже без применения оружия. Рассматривая жалобу обвиняемого, Объединенная палата Верховного Суда подчеркнула, что после мобилизации служба не всегда означает непосредственное участие в боевых действиях. Судьи подчеркнули, что существуют многочисленные формы военной службы небоевого характера, такие как ремонт техники, эвакуация раненых, строительство укреплений и обеспечение логистики. Поэтому само по себе религиозное убеждение не может являться абсолютным основанием для освобождения от долга служить во время мобилизации. 

В то же время суд признал, что ограничения свободы совести должны быть пропорциональны цели защиты государства от агрессии. Хотя решение Верховного Суда формально подтвердило отсутствие законной возможности отказаться от мобилизации по религиозным мотивам, в нем четко отмечается, что призыв на военную службу во время мобилизации автоматически не отменяет права на добросовестный отказ от ношения или использования оружия. Это означает, что даже в военное время нельзя пренебрегать убеждениями и верой человека, а государство должно обеспечивать возможность альтернативной деятельности в армии, если это не подрывает обороноспособность страны.

Таким образом, сейчас существует необходимость создания фактических условий небоевой службы для тех верующих, которые отказываются от использования оружия. Однако в случае Свидетелей Иеговы даже в таких условиях вопрос остается открытым, поскольку они считают, что свидетель не должен поддерживать ни одну государственную или политическую систему (это включает и отказ принимать участие в выборах или иную общественно-политическую деятельность). В жалобе подсудимого отмечалось, что его убеждения несовместимы с выполнением какой-либо военной службы, включая службу без оружия.

Очевидно, что государство не может обеспечить полное исполнение такого желания свидетелей Иеговы, ведь в статье 65 Конституции Украины отмечено, что граждане обязаны защищать Родину и сохранять ее суверенитет и территориальную целостность. Украинское законодательство не предусматривает условий, при которых человек полностью освобождается от обязанностей перед государством, но государство может создать условия для прохождения службы в войске с учетом убеждений, не ослабляющих обороноспособность страны.