В условиях массовой миграции, прозрачных границ и буйного мультикультурализма, царящего в большинстве западных стран, необходимо задаться сложными вопросами о том, к чему все это приведет, особенно с учетом того, что миллионы мусульман приезжают и не интегрируются по-настоящему, а стремятся создать отдельные и неравноправные субкультуры.
Действительно, мы уже знаем, к чему это приводит, будь то британские банды мусульман-насильников или мусульмане, избранные в крупные города, включая Нью-Йорк. Об этом написано много важных книг. Я только что просмотрел свой книжный шкаф с более чем 200 томами по исламу и взял несколько книг по этой теме.
Здесь я просто хочу обратить ваше внимание на эти шесть важных томов и привести отрывки из каждого. Обратите внимание, что я уже написал полные или частичные рецензии на каждую из этих книг.
Бауэр, Брюс. Пока Европа спала: как радикальный ислам разрушает Запад изнутри . Doubleday, 2006.
Так оно и было. Западная Европа была словно неуправляемый поезд, мчащийся на всё возрастающей скорости к мучительной пропасти. Машинист был иррационально рассеян, отказываясь признавать, что что-то не так; из пассажиров, давно привыкших к пассивности, лишь немногие осознавали проблему, и среди них лишь немногие вскочили со своих мест, крича, пытаясь предупредить остальных о надвигающейся гибели. Прислушаются ли пассажиры и предпримут ли разумные действия, чтобы предотвратить катастрофу? Возьмут ли они управление на себя, но только для того, чтобы отправить вагоны по другому пути, навстречу другой катастрофе? Или же они ничего не сделают и с покорным фатализмом мчатся к своему трагическому концу?…
«[Если] исламисты намерены уничтожить Америку, они столь же полны решимости подчинить и колонизировать Европу. Для них не просто исторический факт, что большая часть Иберии и значительные территории Восточной Европы когда-то были неотъемлемой частью Исламской империи. Теперь почти вся Западная Европа практически в пределах их досягаемости. Западноевропейцам, уже отказавшимся от своей религии и презревшим свою национальную идентичность, мало что может сплотить. Основа Америки — решимость её народа чтить и развивать своё наследие свободы; в отличие от этого, западноевропейцы, чьи элиты 68-го года пытались заставить их стыдиться своего наследия, презирать свою свободу и быть готовыми и жаждущими довольствоваться любым «миром» любой ценой, — поощрялись и им позволялось гордиться только высшими достижениями своих социал-демократических систем: мультикультурализмом, государством всеобщего благосостояния и «европейским проектом». Как будто Европа, после всех ужасов, которые она навлекла на себя в XX веке во имя Бога, страны и народа, решила вырвать все свои корни, снести все свои флаги и основать свою идентичность на безопасных поверхностных вещах. Однако, как показывают текущие события, цивилизация с таким прозаическим самопониманием — это карточный домик, который легко может опрокинуть чужой народ, одержимый яростным, всепоглощающим пониманием того, кто они есть и во что верят» (стр. 230–231).
https://billmuehlenberg.com/2007/03/27/a-review-of-while-europe-slept-by-bruce-bawer/
Колдуэлл, Кристофер. Размышления о революции в Европе: иммиграция, ислам и Запад . Doubleday, 2009.
«Десятилетиями европейские власти ставили собственную выгоду выше пользы для своего общества. Более того, даже сама постановка вопроса о том, будет ли иммиграция способствовать или угрожать выживанию Европы, считается в лучшем случае вульгарной и неевропейской, а в худшем — экстремистской. Сообщества иммигрантов не ощущали подобных ограничений.
Основная проблема Европы с исламом и иммиграцией в целом заключается в том, что самые сильные сообщества в Европе, говоря культурно, вовсе не являются европейскими сообществами. Эта проблема существует во всех европейских странах, несмотря на широкий спектр мер, принимаемых для её решения: мультикультурализм в Голландии, лафцит во Франции, благожелательное пренебрежение в Великобритании, конституционная щепетильность в Германии. Очевидно, что проблема Европы связана с исламом и иммиграцией, а не с конкретными злоупотреблениями конкретными средствами, созданными для их регулирования. Ислам — великолепная религия, которая на протяжении веков порой была славной и щедрой культурой. Но, несмотря на всё это, он ни в коем случае не является религией Европы и ни в каком смысле не является европейской культурой.
«Несомненно, Европа выйдет из конфронтации с исламом изменившейся. Гораздо менее очевидно, что ислам окажется ассимилируемым. Европа оказалась в состоянии борьбы с исламом за лояльность своих новичков. Пока что ислам является более сильной стороной в этой борьбе, как в очевидном демографическом, так и в менее очевидном философском смысле. В таких обстоятельствах слова «большинство» и «меньшинство» мало что значат. Когда неуверенная, пластичная, релятивистская культура встречается с культурой, устоявшейся, уверенной в себе и укреплённой общими доктринами, как правило, первая меняется в угоду второй». (стр. 348–349)
Геллер, Памела. Остановим исламизацию Америки: практическое руководство по сопротивлению . WND Books, 2011.
Не заблуждайтесь. Мы на войне. Наш заклятый враг не скрывает своей цели и заявленных намерений: «уничтожить и разрушить западную цивилизацию изнутри, саботируя её жалкое жилище» и установить всемирный халифат. Делать вид, что четырнадцать столетий исламского империализма и экспансионизма не существовало, тоже не меняет реальности.
Айн Рэнд сказала, что можно избежать реальности, но невозможно избежать последствий этого. Если ты отказываешься бороться, ты проигрываешь. Если ты проигрываешь, ты проигрываешь. И я имею в виду, теряешь всё. Ставки не могут быть выше.
У Сола Алинского были « Правила для радикалов ». Я даю вам «Правила для неверных». Считайте это своим настольной книгой о том, как выиграть войну. Всегда носите её с собой. Есть много способов быть вооружённым и опасным…
«Движение «Остановим исламизацию Америки» направлено на то, чтобы остановить этот скрытый джихад, разоблачить исламских супремасистов и сохранить свободу слова, свободу совести и равенство прав всех людей перед законом. Мы не против ислама или мусульман как таковых, а против политического и супремасистского характера ислама, провозглашённого Мухаммедом, мусульманским пророком, который заявил: «Ислам должен господствовать, а не быть подчиненным». Разделение мечети и государства является мандатом и должно быть объединяющим кличем для всех американцев. В отличие от исламского стремления контролировать все аспекты нашего общества посредством насаждения шариата, разделение религии и государства является мандатом нашего конституционного права, и неизменное главенство нашего закона должно быть объединяющим кличем, неизменным правовым стандартом для всех американцев.
«Сейчас мусульмане в Соединённых Штатах стремятся обеспечить господство ислама, уничтожая наши конституционные свободы. Откуда мне это известно? Потому что они нам об этом рассказали». (i, iii-iv)
https://billmuehlenberg.com/2011/10/18/islam-and-the-left/
Мюррей, Дуглас. Странная смерть Европы: иммиграция, идентичность, ислам . Bloomsbury Continuum, 2017.
Европейцы оказались в ситуации, когда недостаточно верят в собственную историю и не доверяют своему прошлому, одновременно зная, что существуют другие истории, которые им не нужны. Повсюду растёт ощущение, что все варианты перекрыты…
Европейский континент не только меняется день ото дня, но и теряет всякую возможность «мягкой посадки» в ответ на эти перемены. Целый политический класс не смог оценить, что многие из нас, живущих в Европе, любят ту Европу, которая была нашей. Мы не хотим, чтобы наши политики из-за слабости, ненависти к себе, злобы, усталости или отчуждения превратили наш дом в совершенно иное место. И хотя европейцы могут быть почти бесконечно сострадательны, мы не можем быть безграничны. Общественность может желать многого, но она не простит политикам, если – случайно или намеренно – они полностью изменят наш континент. Если они это сделают, многие из нас будут тихо сожалеть об этом. Другие будут сожалеть об этом не так тихо. Будучи пленниками прошлого и настоящего, европейцы, похоже, наконец-то не найдут достойного ответа на будущее. Именно так в конечном итоге и будет нанесён смертельный удар. (стр. 319-320)
https://billmuehlenberg.com/2017/12/03/islam-immigration-death-sweden/
Филлипс, Мелани, «Лондонистан: как Британия создаёт внутри себя государство террора» . Encounter Books, 2006.
«Британия — мировой лидер англоязычной культуры. Именно Британия первой разработала» западные идеи верховенства права, демократии и либеральных идеалов и экспортировала их в другие страны. Теперь Британия возглавляет разгром этих ценностей, позволяя своей культуре стать уязвимой для хищничества воинствующего ислама. Если британское общество падет под этим двойным натиском, последствия будут непредсказуемыми — не только для военной обороны Запада от радикального исламизма, но и для самого существования западной цивилизации.
«Западу угрожает враг, который проницательно наблюдал за упадком и хаосом в Европе, где зародилась западная цивилизация. И самый большой из них находится в Британии, колыбели западной свободы и демократии, но чья культурная неразбериха теперь очевидна всем в Лондонистане. Исламисты сделали правильный выбор. Британия уже не та, что была раньше. Соберётся ли она наконец с силами и прекратит ли лунатизм в сторону культурного небытия — вопрос, от которого теперь может зависеть будущее Запада» (стр. 284-285).
Соломон, Сэм и Э. Аль Макдиси, Современный троянский конь: Исламская доктрина иммиграции . ANM, 2009.
«Главная цель хиджры ( исламской иммиграции) — создание исламского государства. Это достигается посредством да'вата . Да'ват означает «призыв», а в исламской терминологии — «призыв к исламу», поэтому это миссионерский призыв к принятию ислама. Он не похож на личный призыв к обращению, хотя на первый взгляд может показаться, что да'ват — это одновременно и религиозное, и политическое явление, поскольку в исламе нет разделения на священное и светское, на государство и религию. Да'ват заключается в распространении послания ислама и создании исламского государства. Распространение ислама — это не просто миссионерская деятельность, подобная деятельности церкви, а создание общины, которая поднимется как воинство Аллаха для создания исламского государства. Исламское исповедание и его декларация в конечном итоге утверждают, что верховенство над этим миром и всеми его правительствами принадлежит Аллаху и Его Посланнику Мухаммаду. Следовательно, именно Аллах и Его Посланник являются единственными законными законодателями. Все остальные законы созданы людьми и, как таковые, должны быть приняты. игнорируется как куфр , неверие и вероотступничество. В связи с этим мусульманские учёные, с религиозной и юридической точки зрения, считают главной целью исламского переселения, или хиджры , авангард, преамбулу и прелюдию к джихаду , или созданию Исламского государства» (стр. 33).
https://billmuehlenberg.com/2009/08/27/western-immigration-and-global-jihad/
Подводя итог, следует отметить, что не каждый мусульманин, переселяющийся на Запад, осознаёт свою обязанность содействовать созданию исламского государства. Но независимо от того, осознают ли они эту обязанность и/или намерены ли добиваться её исполнения, это чёткое учение официальной исламской доктрины и юриспруденции на протяжении более 1400 лет.
Поэтому то, что мы видим по всему Западу, не должно вызывать удивления. Нас об этом предупреждали уже полтора тысячелетия.
***
Билл Мюленберг, американский комментатор , живущий в Австралии, является автором ряда книг и тысяч статей. Следить за ним можно на его сайте CultureWatch , на YouTube и в X.
