Верховный Суд Украины принял окончательное решение по делу о так называемых «фактических брачных отношениях» гомосексуалистов и вердикт не в пользу семьи и законного определения брака. 25 февраля Верховный Суд отклонил кассационную жалобу общественного семейного движения «Все вместе»,

оставив в силе решение Деснянского районного суда Киева о признании сожительства гомосексуалистов «фактическими брачными отношениями».

Сообщает Межконфессиональная инициатива "Христиане для Украины"

Эта история началась еще в 2024 году, когда ЛГБТ-активисты (один из которых работник Посольства Украины в Израиле Зорян Кись) потребовали от Украины дать право выезда за границу для своего сожителя, предоставляемого супругами. При поддержке украинских ЛГБТ-лоббистов они подали в суд иск по прецедентному решению о признании их «брака».

10 июня 2025 года Деснянский районный суд Киева признал «брачные отношения» между двумя гомосексуалистами, что создает опасный прецедент посягательства на принципы, на которых основывается определение брака в Украине. После этого просемейная организация «Все вместе!» пыталась оспорить решение суда первой инстанции, однако весь процесс завершился в Верховном Суде Украины негативным решением для защитников семейных ценностей.

Конституция Украины имеет четкое определение брака, закрепленное в статье 51: «Брак основан на свободном согласии женщины и мужчины. Каждый из супругов имеет равные права и обязанности в браке и семье». Действующий Семейный кодекс также ограничивает признание брака двумя людьми разного пола, однако включает в себя признание некоторых правовых последствий брака для людей, не имеющих юридической регистрации.

Несмотря на гетеросексуальный принцип юридического признания брака, суд встал на сторону гомосексуалистов и удовлетворил их иск на основе совместного проживания, имитации «брачной церемонии», которая не имела правовых последствий, и заключения гомосексуального брака в Соединенных Штатах Америки (в целом такой «брак» Украина не выступает).

Решение Верховного Суда не результат рассмотрения сути дела, но скорее следствием формального несоответствия истца. Дело в том, что решение суда низшей инстанции «не может оспаривать сторона, которая не участвовала в деле и на чьи права и обязанности оно не влияет».

Данное решение является тревожным прецедентом с учетом пути обхода действующего законодательства и получения гомосексуалистами статусов, противоречащих конституционному признанию брака. Для защиты естественного и конституционного определения брака для Украины может оказаться полезным принятие нового Гражданского кодекса, четко нормирующего невозможность ни брака, ни фактического семейного союза между представителями одного пола, а также предусматривает расторжение брака, если кто-то из супругов сменил пол.