Верховный Суд отказал организации «Все вместе!» в удовлетворении кассационную жалобу постановление Киевского апелляционного суда. Таким образом, высшая судебная инстанции Украины оставила без изменений решение Деснянского районного суда Киева об установлении факта «фактических брачных отношений» между двумя мужчинами.

 Это решение в пользу Тимура Левчука и Зоряна Кися с целью совместной командировки по линии Министерства иностранных дел Украины, сотрудником которой является Кись.

Сообщает Общественная организация «Гражданское движение «Все вместе!»

Постановление Верховного Суда было принято на заседании Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда 25 февраля. Обнародовано решение 5 марта. Решение приняла коллегия из пяти судей: А. А. Калараш (докладчик), А. И. Грушицкий, В. М. Игнатенко, И. В. Литвиненко, Е. В. Петров. В первичной коллегии по этому делу участвовал также судья В. В. Пророк. Однако он заявил самоотвод, и после повторного автоматического распределения его место занял В. Н. Игнатенко.

Поддержи нас – сделай  донат !

Верховный Суд считает, что решение Деснянского районного суда не сузило круг прав, обязанностей, свобод и интересов общественной организации «Все вместе!», а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Однако Суд не ограничился этим формальным подходом к делу и пошел дальше – в своем Постановлении начал толковать нормы Конституции и Гражданского Процессуального Кодекса Украины, о чем кассационный жалобщик не просил (см. пункты 41, 44, 48 Постановления ВС).

Таким образом, по мнению движения Все вместе!, своим Постановлением Верховный Суд не только умыл руки, наблюдая за нарушением украинского законодательства судами первой и апелляционной инстанций, но и собственным решением утвердил нарушение сразу двух фундаментальных правовых норм.

1. Конституция Украины.
Статья 51 Основного закона Украины дает четкое и однозначное определение: «Брак основан на свободном согласии женщины и мужчины». В то же время Верховный Суд своим постановлением согласовал применение понятия «брачный» к двум лицам одного пола. Слово «брачный» образуется от существительного «брак», согласно украинской Конституции одно единое определение – легализованный союз мужчины и женщины. Таким образом, очевидно буквальное «благословение» Верховным Судом нарушения прямой нормы Конституции судом первой инстанции.

2. Гражданский процессуальный кодекс Украины.
Весь судебный процесс от первой инстанции заключался в главной цели – «установить факт, имеющий юридическое значение». Статья 315 ГПК прямо определяет девять исчерпывающих фактов, которые могут быть установлены в судебном процессе. В этом списке есть и в частности такой: «проживание одной семьей мужчины и женщины без брака». То есть не только Конституция определяет брак как союз супругов, но и ГПК Украины прямо и буквально определяет, что судебное решение об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака возможно только в случае супругов.

Отдельно следует отметить, что понятие «фактические брачные отношения», которое зафиксировано в решении суда первой инстанции и теперь защищено Верховным Судом, вообще отсутствует в украинском правовом поле и является личной искусственной конструкцией судьи Деснянского суда Бабко с целью посягательства на фундаментальные общественные и юридические понятия.

Контекст дела
Работник Министерства иностранных дел Украины Зорян Кись в 2024 году отправился в долгосрочную служебную командировку в Израиль и просил предоставить его товарищу-гомосексуалисту Тимуру Левчуку статус «члена семьи» – как можно закономерно предположить, с предоставлением ему дипломатического паспорта. Министерство иностранных дел закономерно отказалось, ведь это противоречит действующему законодательству.

После этого Левчук обратился в Деснянский районный суд Киева. Сначала суд отказался открывать производство, ведь действующее украинское законодательство однозначно и категорично в определении брака как исключительно союза мужчины и женщины. Также и апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции. В то же время по неустановленным для публичности причинам Верховный Суд вернул дело на повторное рассмотрение.

Получив ответный сигнал от Верховного Суда во время повторного рассмотрения дела судья Деснянского районного суда Киева Бабко Валерия Валерьевна 10 июня 2025 принимает решение – Установить факт совместного проживания одной семьей («фактических брачных отношений») Левчука Тимруа и Кися Зоряна.

Ни один государственный орган это незаконное и антиконституционное решение не обжаловал. Поэтому апелляционную жалобу подала общественная организация "Все вместе!", получив многочисленные обращения граждан и организаций. Киевский апелляционный суд принял жалобу и открыл производство. Однако 10 сентября коллегия апелляционной инстанции отказалась рассматривать дело по существу и закрыло дело по формальным признакам – поскольку организация «Все вместе!» не участвовала в деле в первой судебной инстанции и не является участником спора.

Продолжая последовательно защищать институт брака и семьи, а также прямые нормы Конституции, Движение «Все вместе!» 20 октября подал кассационную жалобу в Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда. Предмет жалобы – отменить определение Киевского апелляционного суда и вернуть дело в Киевский апелляционный суд для рассмотрения по существу.

4 ноября было открыто соответствующее кассационное производство. А 25 февраля было принято Постановление, оставившее кассационную жалобу движения «Все вместе!» без удовольствия.

О ценностях и о будущем
Движение «Все вместе!» является ведущим в Украине сообществом и экспертным учреждением, осуществляющим деятельность в защиту института брака и семьи. Этот статус подтвержден различными способами Министерством юстиции Украины, местными советами по всей стране, а также Европейским судом по правам человека . Также организация получает большое количество обращений от своих участников и единомышленников с требованием принять меры по защите института брака и семьи. Наблюдая бездействие органов государственной власти по защите брака, семьи и Конституции, мы пошли в апелляционный и кассационный процесс, чтобы отменить антиконституционное решение Деснянского районного суда.

Правовая позиция движения «Все вместе!» остается неизменной: Деснянский районный суд и судья Бабко приняли решение вопреки прямым нормам Конституции Украины, Семейного кодекса и Гражданского процессуального кодекса. Упомянутые законодательные акты прямо указывают на единственно возможный формат брачных отношений – это союз мужчины и женщины. Также и установить факт совместного проживания одной семьей украинское законодательство разрешает только разнополые пары. Следовательно, суд первой инстанции предпринял попытку подменить собой высший законодательный орган страны – Верховную Раду. И эта позиция в итоге была защитена апелляционным и кассационным судом.

«Фактические брачные отношения» двух мужчин – это фактический антиконституционный мятеж. Движение «Все вместе!» продолжает разрабатывать и внедрять комплекс юридических, организационных и информационных мер, чтобы защитить брак и Конституцию в Украине. А также, чтобы практическая реализация антиконституционных судебных решений приводила к наступлению юридической ответственности должностных лиц.

И наконец – важный дополнительный итог:
Данное решение Верховного Суда (дело № 754/12856/24, производство № 61-13003св25) окончательно отменяет актуальность разговоров о легализации однополых партнерств в Украине из-за изменений в законодательство. Ведь это постановление Верховного Суда уже нормирует гомосексуальное сожительство, придавая ему статус «фактических брачных отношений», тем самым обеспечивает выполнение решения ЕСПЧ по делу «Маймулахин и Марков против Украины» .