Уголовное дело против одесского епископа Виталия Козаченко вызвало резонанс среди христианских общин по всей стране. После обысков и изъятия зарегистрированного оружия и патронов прокуратура добивалась заключение священнослужителя под стражу с залогом более 2 млн гривен.
Сам Козаченко утверждает, что не совершал преступления, а дело связывает с клеветой бывшего служителя церкви и давлением на его религиозную и благотворительную деятельность. Однако 17 июня суд избрал ему меру пресечения в виде ночного домашнего ареста. Виталий Козаченко - епископ Духовного Управления Христианской Реформаторской Церкви и старший пастор Христианской Реформаторской Церкви «Прославление».
Сообщает Українська Міжцерковна Рада
По словам Виталия Козаченко, началом уголовного производства стали свидетельства анонимного информатора и ряд обвинений, клеветнических. Епископ рассказывает, что в феврале этого года правоохранители провели обыск в его доме. В ходе следственных действий были изъяты церковные средства, документы, личные вещи, электронные устройства, а также зарегистрированный охотничий карабин и патроны к нему. По словам пастора, оружие он приобрел в начале полномасштабного вторжения России для возможной защиты Одессы в случае угрозы городу.
Поддержи нас – сделай донат !
Виталий Козаченко утверждает, что после обыска в течение примерно двух с половиной месяцев дело, по которому проводились следственные действия, не получило продолжения. Впоследствии ему сообщили о подозрении по части первой статьи 263 Уголовного кодекса Украины. Основанием стало то, что среди изъятых патронов к зарегистрированному карабину экспертиза определила часть боеприпасов как боевые. Сам пастор отмечает, что не является военным человеком и не осознавал наличия различий между отдельными видами патронов. Он убежден, что не имел преступного умысла, а хранил оружие исключительно из соображений безопасности в начале войны.
Отдельную обеспокоенность у священнослужителя вызвало первоочередное избранное ему мероприятие. По его словам, 6 мая после оглашения подозрения дело было передано в суд, а 11 мая следователь судья Киевского районного суда города Одессы Юлия Федулеева определила залог в размере 2 миллионов 128 тысяч гривен. Как утверждал Козаченко, такая сумма непосильна для него. Он также отмечает, что не смог внести залог в установленный срок, после чего адвокат подал апелляционную жалобу.
В материалах, распространенных друзьями пастора, также отмечается, что одним из источников информации в начале расследования стал бывший служитель церкви, ранее исключенный из общины за аморальное поведение. Авторы обращений утверждают, что именно его клеветнические показания явились основанием для формирования обвинений, позволивших провести обыск.
9 июня в Киевском районном суде Одессы было запланировано рассмотрение ходатайства прокурора об изменении меры пресечения на содержание под стражей с альтернативой внесения залога в размере 2 миллиона 128 тысяч гривен. Однако во время заседания судья Юлия Федулеева удовлетворила ходатайство адвоката Александра Маковецкого о переносе слушания и времени для ознакомления с материалами, поданными стороной обвинения.
Новое решение о ходатайстве прокурора было принято 17 июня. По результатам рассмотрения следователь судья Киевского районного суда Одессы применил к Виталию Козаченко меру пресечения в виде ночного домашнего ареста. Согласно решению суда, пастор обязан находиться по месту жительства в период с 23:00 до 06:00.
Дело Козаченко взяло под особое внимание Украинская Межцерковная Рада . А также Духовный совет христиан Одесской области , объединяющий общины разных христианских конфессий региона. В своем официальном обращении к представителям суда и прокуратуры Одесской области совет выразил глубокую обеспокоенность ходом уголовного производства. Представители христианского сообщества отметили необходимость обеспечения пропорциональности мер, полноценного права на защиту и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела. Представители Духовного совета призвали суд и прокуратуру соблюдать принцип презумпции невиновности, обеспечить прозрачное и справедливое рассмотрение дела и не допустить каких-либо проявлений предвзятости или внешнего влияния на процесс.
