В зале суда в Сиднее на этой неделе прокурор Короны и адвокат защиты предложили две противоположные версии Брайана Хьюстона и того, как он справился со знанием о хищническом поведении своего отца. 

Во время заключительных прений обе стороны представили совершенно разные мотивы действий Хьюстона, основателя мегацеркви Хиллсонг , испытывающей трудности .Сообщает ChurchLeaders

69-летний Хьюстон предстал перед судом за то, что якобы не сообщил о сексуальном насилии со стороны своего ныне покойного отца Фрэнка Хьюстона в 1970-х годах. Брайану Хьюстону, который не признал себя виновным , грозит до пяти лет тюрьмы, если он будет признан виновным. Суд вынесет решение в середине августа.

Судебное преследование: Брайан Хьюстон скрыл преступления отца

В заключительных аргументах прокурор Короны Гарет Харрисон описал Брайана Хьюстона как нечестного, властного и стремящегося «защитить репутацию церкви и своего отца». Вся организация Hillsong, по словам Харрисона, поддерживала культуру сокрытия, и даже когда Хьюстон действительно говорил о жестоких действиях своего отца, он использовал расплывчатые термины, такие как «серьезный моральный провал».

Хьюстон, добавил Харрисон, намеревался скрыть «истинные масштабы» поведения своего отца, а не сообщать конкретные подробности. Прокурор сказал, что люди в Hillsong относились к Фрэнку Хьюстону с «укоренившимся почтением», что «принудило к культуре молчания». В результате, по словам Харрисона, Брайан Хьюстон смог «контролировать повествование» и не дать людям сообщить о насилии в полицию.

Жертва Бретт Сенгсток , которому сейчас 61 год, обнародовал обвинения в жестоком обращении против Фрэнка Хьюстона в «60 Minutes Australia» в 2018 году. Он утверждал, что Фрэнк Хьюстон неоднократно изнасиловал его в возрасте от 7 до 12 лет, позже предложив денежную компенсацию, но не извинившись. Сенгсток сказал, что Брайан Хьюстон, способствуя урегулированию, сказал ему, что он виноват, потому что «искусил моего отца».

Защита: у Брайана Хьюстона было «разумное оправдание» для защиты жертвы

Филлип Боултен , адвокат Хьюстона, назвал обвинения в сокрытии «очень несправедливыми» и «настолько надуманными». Доводы защиты основаны на австралийской правовой концепции «уважительного оправдания», которая допускает некоторые исключения из сообщения о сексуальном насилии. Недавно было добавлено одно исключение, если взрослая жертва просит не сообщать о насилии.

Во время заключительных аргументов Боултен сказал, что Сенгсток еще в 1999 году настаивал на том, чтобы Брайан Хьюстон не обнародовал подробности злоупотреблений. «Не может быть абсолютно никаких сомнений в том, что [тогда] Бретт Сенгсток не хотел, чтобы это было опубликовано», — заявил Боултен. «Он был обеспокоен тем, что его могут изобразить как человека с неприемлемым сексуальным отношением».

Под давлением судьи Боултен признал, что это оказалось удобным для Брайана Хьюстона, позволив ему защитить свою церковь и репутацию своего отца. «Только потому, что для [злоупотребления] было удобно не преследоваться по закону, — сказал Боултен, — у моего клиента есть разумное оправдание. Бретт Сенгсток сказал, что не хочет, чтобы [о насилии] сообщалось».

Адвокат добавил, что Хьюстон рассказал о поведении своего отца «сначала его семье, затем старейшинам или членам правления… собраний». Боултен сказал, что его клиент сказал отцу: «Ты никогда не вернешься в Хиллсонг; вас лишат удостоверения».

Боултен подчеркнул, что это дело «не является приговором в отношении Хиллсонга », а скорее «уголовным процессом с конкретным обвинением против конкретного лица, и обвинению недостаточно сказать: «Он несет ответственность за все, что произошло»».

Скриншот с YouTube/@JamesRiverChurch