Верховный суд США обратился с просьбой отменить решение об увольнении начальника пожарной охраны в Стоктоне, штат Калифорния, который потерял работу из-за того, что он посетил назначенную им конференцию руководителей.

Городские власти, по-видимому, были в ярости из-за того, что конференция проходила в здании церкви.Сообщает WorldNetDaily

Институт First Liberty Institute объявил об этом, а другие организации присоединились к нему, чтобы обратиться в Верховный суд с просьбой о пересмотре дела с участием начальника пожарной охраны Рона Хиттла.

«Это трагический день для религиозной свободы в Америке, когда человека могут уволить за то, что он посетил мероприятие, на котором обсуждаются религиозные взгляды», — заявила Стефани Тауб, юрист First Liberty Institute.

«Город проявил крайнюю антирелигиозную предвзятость и нарушил закон, когда уволил шефа Хиттла. Мы просим Верховный суд отменить решение суда низшей инстанции и подтвердить четкое значение Раздела VII, чтобы защитить всех американцев на рабочих местах».

Аарон Стритт, адвокат из Baker Botts, которая также работает над этим делом, сказал: «Чиновники города Стоктон были совершенно нетерпимы к религиозным убеждениям вождя Хиттла. Федеральный закон защищает свободу каждого американца жить, не опасаясь увольнения только из-за своих убеждений».

Институт объяснил, что должностные лица Стоктона уволили Хиттла после 24 лет службы «потому что он посетил конференцию по лидерству, организованную в церкви. Хотя город попросил вождя Хиттла пройти курс обучения лидерству по своему выбору, позже было начато расследование после того, как он посетил Всемирный саммит по лидерству церкви Уиллоу Крик — конференцию мирового уровня с докладчиками из разных религиозных и нерелигиозных кругов».

Традиционно на этой конференции выступали Шерил Сэндберг из Facebook и Билл Клинтон.

«Город указал, что главным основанием увольнения начальника полиции Хиттла было посещение им «религиозного мероприятия» во время исполнения служебных обязанностей», — пояснили юристы.

Он подал в суд, но окружной суд встал на сторону города.

Алан Рейнах представляет Церковно-государственный совет, который также помогает в этом деле.

Он сказал: «Шеф Рон Хиттл был образцовым лидером пожарной охраны Стоктона, которого уволили из-за его христианской веры. Но что еще хуже, суды перевернули доказательные предположения и решили поверить отрицанию Стоктона, что он не допускает дискриминации, вместо того чтобы сосредоточиться на многочисленных доказательствах, предоставленных шефом Хиттлом».

В петиции отмечается: «Когда истцы представили доказательства, которые создают вопрос факта относительно того, подверглись ли они дискриминации, им должно быть разрешено рассматривать свое дело перед присяжными, и точка. Именно так это происходит практически в любом другом контексте. Нет никаких оснований для того, чтобы истцы в делах по Разделу VII сталкивались с дополнительным бременем опровержения представленной работодателем причины неблагоприятного решения о трудоустройстве.

«Однако эта ошибочная и не подкрепленная текстом точка зрения господствует почти в половине страны и приводит к очевидной несправедливости по отношению к достойным истцам», — говорится в петиции.

Столкнувшись с этим спором, город составил длинный список обвинений против начальника пожарной охраны, чтобы уволить его, заявив, что он не смог реализовать городские цели, использовал городские ресурсы для посещения «религиозного» мероприятия, конференции, которую город предоставил ему по выбору, не рассказал департаменту о том, что он знаком с подрядчиком, и что он владеет частью коттеджа, но не объявил об этом.

В апелляции указывается, что судья низшей инстанции вынес решения по спорам, которые должны были разрешать только присяжные.

Один из судей низшей инстанции, говоря о драке, сказал: «Руководство города Стоктон часто повторяло уничижительные и оскорбительные термины, придуманные другими, чтобы критиковать христианскую веру вождя Хиттла. Хотя теперь они говорят, что делали это под предлогом «демонстрации беспокойства о восприятии других лиц». Верховный суд уже отклонил «модифицированное вето критикана, в котором… религиозная деятельность может быть запрещена» на основе «восприятий» или «дискомфорта».