Королевская прокуратура (CPS) заявила адвокатам, защищавшим арестованного уличного проповедника, что части Библии «больше не подходят для современного общества».

Удивительное заявление было сделано в документе, отправленном CPS в Христианский юридический центр, который защищал Джона Данна после его ареста за комментарии, которые он сделал о гомосексуализме.Сообщает Christian Today

Во время проповеди в центре Суиндона 1 ноября 2020 года две женщины прошли мимо, держась за руки, на что мистер Данн сказал: «Надеюсь, вы сестры».

Когда они сообщили ему, что состоят в однополом браке, Данн процитировал 1 Коринфянам 6 и сказал им: «В Библии сказано, что гомосексуалисты не наследуют Царства Божьего».

Женщины обиделись и заявили на него в полицию. Они также утверждали, что г-н Данн кричал, что они будут «гореть в аду», несмотря на то, что он использовал голосовой аппарат после того, как пережил рак горла. Он отрицает это обвинение.

Г-н Данн добровольно явился в полицейский участок для допроса, где его предупредили, что он будет арестован, если попытается уйти. Затем его вызвали за нарушение статьи 5 Закона об общественном порядке, которая касается угроз, оскорбительного или хулиганского поведения или высказываний.

CPS утверждала, что г-н Данн разжигал ненависть, оскорбляющую женщин, а его адвокаты утверждали, что судебное преследование г-на Данна было «необходимым» и «соразмерным». 

В документе, представленном в защиту г-на Данна, CPS заявила: «В Библии есть ссылки, которые просто больше не подходят для современного общества и которые были бы сочтены оскорбительными, если бы они были изложены публично».

Адвокаты г-на Данна утверждали, что закон должен защищать выражение мнений, «даже если они противоречат чувствам большинства населения».

Они также утверждали, что «просто передача библейской истины» не является злоупотреблением.

Слушание должно было состояться 13 ноября, что могло привести к привлечению г-на Данна к уголовной ответственности, но CPS закрыло дело против него после того, как двое заявителей не явились для дачи показаний.

Представитель CPS заявил: «В день судебного разбирательства местонахождение заявителей не могло быть найдено для предоставления важных доказательств для обвинения, в результате чего мы не представили никаких доказательств».

В нем добавлено: «Функция CPS не заключается в том, чтобы решать, виновен ли человек в совершении уголовного преступления, а в том, чтобы проводить справедливую, независимую и объективную оценку доказательств, чтобы представить наше дело в суде » .

Г-н Данн сказал, что он «с облегчением и благодарностью» отреагировал на прекращение дела против него. Он сказал, что его намерением было только провозглашать Божью истину из любви и сострадания к людям, проходящим мимо и слушающим. Теперь он планирует вернуться к уличной проповеди в Суиндоне. 

«Когда я проповедую, я всегда говорю только то, что есть в Библии», — сказал он.

«Когда они сказали мне, что состоят в однополом браке, я забеспокоился за них. Мне пришлось сообщить о последствиях их действий, основываясь на том, что говорит Библия.

«Я хотел предупредить их не из осуждения, а из любви. Я хотел, чтобы они знали, что есть прощение через любовь Иисуса.

«В девяти случаях из десяти, когда я проповедую или общаюсь с людьми на улицах, люди просят меня помолиться за них». 

Андреа Уильямс, исполнительный директор Христианского юридического центра, сказала, что подход CPS к делу и Библии в целом вызывает «глубокую обеспокоенность».

Она сказала: «Библия и ее учения являются основой нашего общества и обеспечивают многие свободы и защиту, которыми мы пользуемся до сих пор.

«Удивительно, что обвинение, выступая от имени государства, могло заявить, что Библия содержит оскорбительные слова, которые при публичном произнесении представляют собой уголовное преступление.

«Мнение CPS заключалось в том, что Библия оскорбительна и содержит незаконные высказывания, которые не следует распространять публично.

«Обида» — это полностью субъективное понятие, и им легко манипулировать, чтобы закрыть точку зрения, которая просто не нравится людям.

«Любое предположение о том, что существует право не обижаться, должно решительно отвергаться. В сегодняшней демократии нам нужна свобода дискуссий, оспаривания и несогласия».