Еленский обратил внимание, что темы абортов, полового воспитания и однополых браков остаются предметом противостояния между религиозными общинами и сторонниками «либеральных норм», которые в будущем могут повлечь за собой дополнительное общественное напряжение. Он признал, что позиция церквей в отдельных аспектах противоречит подходам, распространенным во многих странах Западной Европы.

Однако глава ДЭСС подтвердил, что у ЕС есть страны, которые смогли достичь понимания в этих вопросах и учета христианской морали. В качестве примера он привел опыт Болгарии, Румынии и Польши, где при подготовке к вступлению в Европейский Союз между государством и Католической церковью продолжались длительные переговоры о сохранении права Церкви на собственную позицию в вопросах морали, семьи и брака. Виктор Еленский подчеркнул, что государство не может игнорировать позицию Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций, ведь совет представляет большинство верующих, а часть общества остается религиозной. 

Относительно возможности совместить позицию Церкви и тенденции в государстве, чиновник привел пример вопроса полового воспитания, где возможны компромиссы. Во время встреч в мае с чиновниками ВСЦиРО признала, что половое воспитание нужно, но отрицает содержание существующих предложений, которые уже лоббируются либеральными организациями и не отвечают возрасту детей и особенностям их психического развития.

Вопросы семейной политики и проблема пропаганды ЛГБТ в Украине многократно становились предметом критических заявлений Всеукраинского совета церквей. Совет недавно призвал власти не принимать законы, которые могли бы привести к легализации однополых партнерств или браков. Эта позиция отражает отношение большинства христианских конфессий страны и в целом библейская. Вопрос однополых браков особенно обострился в контексте обсуждения принятия нового Гражданского кодекса. Различные либеральные лоббистские организации пытаются вписать в законодательство гомосексуальные браки и противостоят законодателям, защищающим конституционный и естественный подход к браку.

Заявления Виктора Еленского демонстрируют, что вопрос законодательно в морально-нравственной сфере уже активно обсуждается и стоит на повестке дня правительства. Хотя государство и церковь ведут активные переговоры в этой сфере, пока нет никаких признаков последовательной семейной политики или хотя бы заявлений в поддержку семейных ценностей. К сожалению, тенденции последних лет демонстрируют негативный опыт и всеобщую лояльность власти к требованиям феминистических и ЛГБТ-организаций. Примером является ратификация во время войны Стамбульской конвенции, которая не вносит никаких положительных изменений, а является идеологическим документом.